,
,
Дело № 10 – 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Азнакаево РТ 17 марта 2010г.
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Купова А.А.,
осужденного – Занчурина Р.М.,
защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение №Номер обезличен и ордер №Номер обезличен Азнакаевского ФКА РТ,
при секретаре – Хайруллиной Р.М.,
а также с участием потерпевшей – ФИО2
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Занчурина Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от 12.02.2010 года, которым
Занчурин Р.М.,осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от 12.02.2010 года Занчурин Р.М. признан виновным в том, что он .... примерно в ... час., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире ... дома ... по ул.... на кухне с поверхности холодильника тайно похитил сотовый телефон «...» с идентификационным номером ИМЕЙ Номер обезличен стоимостью ... руб., в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером Номер обезличен стоимостью ... руб., и сотовый телефон марки «...» с идентификационным номером ИМЕЙ Номер обезличен стоимостью ... руб., в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером Номер обезличен стоимостью ... руб., и скрылся с места происшествия, причинив ФИО2. имущественный ущерб на сумму ... руб.
Действия Занчурина Р.М. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в ... лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В своей апелляционной жалобе осужденный Занчурин Р.М. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от 12.02.2010 года изменить, назначить условное наказание. В обоснование апелляционной жалобы указано, что он вину признает, раскаивается, после совершения преступления осознал содеянное, встал на путь исправления, устроился на работу в «...», извинился перед потерпевшей, которая не желала лишать его свободы. Он помогал раскрытию преступления. Кроме того, его отец инвалид, он один остался кормильцем в семье.
В ходе судебного заседания осужденный Занчурин Р.М. и защитник Сафиуллин Р.Р. апелляционную жалобу поддержали.
Потерпевшая ФИО2 просила удовлетворить жалобу осужденного об условном наказании или сократить срок лишения свободы.
Государственный обвинитель апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения.
Выслушав доводы осужденного Занчурина Р.М., государственного обвинителя, защитника, показания потерпевшей, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Занчурина Р.М. удовлетворению не подлежит.
Осужденный Занчурин Р.М. вину в совершении кражи сотовых телефонов признал полностью и показал, что он освободился из мест лишения свободы Дата обезличена Через неделю после освобождения он со своим сводным братом ФИО8 купили водку и пошли к ФИО2 по ул..... ФИО6 с супругой ФИО2 были дома. На кухне они распили водку, он опьянел. ФИО8 и ФИО2 из кухни вышли в спальню смотреть телевизор, а он остался на кухне. Заметив на холодильнике два сотовых телефона «...» он решил их похитить и положил к себе в карман. Затем с ФИО8 они вдвоем ушли из этой квартиры. Через некоторое время ФИО8 вернулся в эту квартиру, а он с похищенными телефонами ушел домой. В тот же день к нему пришли сотрудники милиции и изъяли похищенные сотовые телефоны. Вину в совершении кражи сотовых телефонов признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает с отцом и сестрой, Дата обезличена года рождения. Отец инвалид 2 группы, не может ходить, сестра работоспособна.
Вина Занчурина Р.М. подтверждается также исследованными в ходе суда доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО2 показала, что Дата обезличена она находилась дома со своим супругом. По домофону им позвонили Занчурин Р. и ФИО8 с которыми они раньше жили по соседству в одном доме. Несмотря на ее просьбы не пускать их в квартиру, супруг пустил их. С собой они принесли водку, которую они выпили на кухне. Затем она с супругом и ФИО8 вышли в спальню смотреть телевизор, а Занчурин Р. остался на кухне. Спустя некоторое время Занчурин и ФИО8 ушли. Примерно через 10 минут ФИО8 вернулся к ним и спросил у них какой-нибудь номер телефона такси, и попросил у них телефон, чтобы позвонить, так как на счету его телефона не было денег. Они хотели позвонить по своим телефонам, но своих двух сотовых телефонов «...» не нашли. Ущерб составляет ... руб. Ранее эти сотовые телефоны находились на холодильнике на кухне. Они сразу заподозрили Занчурина Р. в краже этих телефонов и через соседей сообщили об этом в милицию. Через несколько дней сотрудники милиции похищенные телефоны им вернули.
Свидетель ФИО6. показал, что Дата обезличена к ним домой пришли бывшие соседи Занчурин Р. и ФИО8 С собой они принесли водку, которую они выпили на кухне. Он с супругой и Гиздатуллиным вышли в спальню смотреть телевизор, а Занчурин Р. оставался на кухне. Через некоторое время ФИО8. и Занчурин Р. ушли. После этого он с супругой обнаружили пропажу двух сотовых телефонов «...» и сообщили в милицию. Сотрудники милиции эти сотовые телефоны изъяли из дома Занчурина Р. и вернули им.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена (л.д.6-8) видно, что осмотрена квартира Дата обезличена дома Дата обезличена. В ходе осмотра ФИО2 показала на кухне места, откуда были похищены два сотовых телефона «...».
Согласно протоколу осмотру места происшествия от Дата обезличена и фототаблице к нему (л.д.9-10) видно, что осмотрена квартира ... дома ... по ул...., где проживает Занчурин Р.М. В ходе осмотра на кухне обнаружены и изъяты два сотовых телефона «...» за номерами ИМЕЙ Номер обезличен и Номер обезличен, а также зарядное устройство от сотового телефона.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что вина осужденного Занчурина Р.М. доказана полностью, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя наказание осужденному, мировой судья принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего преступление в течение недели после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины осужденным, его раскаяние, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений. Наказание назначено в пределах санкции ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Доводы осужденного о том, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, просьбу потерпевшей о том, чтобы не лишать его свободы, а также о том, что он является единственным кормильцем в семье, суд считает несостоятельными. Признание вины и его раскаяние учтены при назначении наказания мировым судьей. Осужденный Занчурин Р.М. показал, что он проживает с отцом-инвалидом и работоспособной сестрой, Дата обезличена года рождения. Он сам ранее отбывал наказание в местах лишения свободы с Дата обезличена., освободился Дата обезличена. Поэтому к его доводам о том, что он единственный кормилец в семье, суд относится критически. В ходе апелляционного рассмотрения дела потерпевшая просила или назначить Занчурину Р.М. условное наказание, или сократить срок лишения свободы. Однако мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания не является определяющим. С учетом всех обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, Занчурину Р.М. мировым судьей обоснованно назначено наказание в соответствии с ст.158 УК РФ наиболее строгий вид наказания предусмотрен в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево от 12.02.2010г. в отношении Занчурина Р.М. является законным, справедливым и обоснованным.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от 12.02.2010 года в отношении Занчурина Р.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу Занчурина Р.М. – без удовлетворения.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий Н.М. Харрасов
Постановление вступило в законную силу «04» мая 2010г.
,
,
,