Дело 1 – 78/2011 г.Азнакаево РТ 07 июня 2011г. Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего – судьи Харрасова Н.М., при секретаре – Хайруллиной Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Миначева Н.Т., подсудимого – Султанова А. Ф., защитника – адвоката Козлова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № Актюбинского адвокатского кабинета, потерпевшего – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Султанова А. Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый Султанов А.Ф. обвиняется в том, что он в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на неохраняемой площадке напротив участка между 1 и 2 подъездами вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> за регистрационным номером №, и надев заранее приготовленные перчатки, путем нажатия на ручку открыл дверь автомобиля и проник в салон, откуда с передней панели и бардачка передней панели тайно похитил стереофоническую автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модель № в комплекте с панелью управления общей стоимостью 2500 рублей, панель управления автомагнитолы «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, FМ-модулятор марки «<данные изъяты>» модель № в комплекте с картой памяти на 2 GВ общей стоимостью 800 рублей, автомобильный тройник для прикуривателя «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО6 Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый Султанов А.Ф. скрылся с места преступления, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 4000 руб. Действия подсудимого Султанова А.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Султанова А.Ф. прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб ему Султанов А.Ф. загладил, возместил полностью материальный ущерб, похищенное имущество ему возвращено, кроме того, Султанов А.Ф. возместил ему затраты на ремонт повреждений частей автомобиля, причиненных при краже, также Султанов А.Ф. принес свои извинения. Претензии к подсудимому не имеет, он его простил, ходатайство о прекращении уголовного дела заявил добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Подсудимый Султанов А.Ф. и защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать, мотивируя тем, что Султанов А.Ф. ранее привлекался к уголовной ответственности, возврат похищенного имущества произведен сотрудниками милиции, в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания, и прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Султанова А.Ф. за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Султанов А.Ф. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил. Доводы государственного обвинителя о том, что Султанов А.Ф. ранее привлекался к уголовной ответственности, возврат похищенного имущества произведен сотрудниками милиции, в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания, и прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению, суд считает несостоятельными. Султанов А.Ф. судимости не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, данное уголовное дело прекращено за примирением сторон. Причиненный вред потерпевшему он загладил, извинился перед потерпевшим, похищенное имущество потерпевшему возвращено, также подсудимый возместил ему имущественный ущерб, причиненный повреждением частей автомобиля при совершении кражи. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит. Вещественные доказательства: стереофоническую автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модель №, панель управления стереофонической автомагинтолой «<данные изъяты>» модели №, панель управления автомагнитолой «<данные изъяты>», FМ- модулятор марки «<данные изъяты>» модели №, автомобильный тройник для прикуривателя «<данные изъяты>» – следует оставить у потерпевшего ФИО6; одну пару перчаток, ключи в количестве 3шт., отвертку – следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Султанова А. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Султанову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: -стереофоническую автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модели №, панель управления стереофонической автомагинтолой «<данные изъяты>» модели №, панель управления автомагнитолой «<данные изъяты>», FМ- модулятор марки «<данные изъяты>» модели №, автомобильный тройник для прикуривателя «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего ФИО6; -одну пара перчаток, ключи в количестве 3шт., отвертку, хранящиеся в Азнакаевском ОВД, – уничтожить. Копию постановления направить подсудимому Султанову А.Ф., потерпевшему ФИО6, прокурору г.Азнакаево. <данные изъяты> Председательствующий подпись Постановление вступило в законную силу «20» июня 2011г.