Решение по жалобе Шайдуллина Р.С.

Дело№1- 53/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Азнакаево РТ 19.04.2011 г.

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Шакировой Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Азнакаевского горпрокурора РТ Аюпова Н.М.,

подсудимых Куликова С. В. и Кашаповой Р. М.,

защитника адвоката ФКА Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Сафиуллина Р, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Куликова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а»ч.3ст.158, ч.1ст.161 Уголовного Кодекса РФ;

Кашаповой Р. М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.3ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, подсудимые Куликов С.В., Кашапова Р.М. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его несовершеннолетием, действуя по предварительному сговору на кражу из квартиры ФИО3, имея ключ от ее квартиры, в период времени с <данные изъяты> ч., подошли к <адрес>, расположенной в <адрес> РТ, открыв ключом дверь, подсудимые Куликов С. и Кашапова Р. незаконно проникли в квартиру потерпевшей, а иное лицо осталось у подъезда наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения подсудимых в случае появления людей. Из квартиры потерпевшей ФИО3 подсудимые и иное лицо тайно похитили: 10 л. кастрюлю из алюминия за 400 руб, чугунную утятницу стоимостью 300 руб, чугунный котелок с крышкой за 300 руб, чугунную сковороду с крышкой стоимостью 200 руб, 2 чугунных сковороды по 100 руб каждая, ковш из алюминия за 50 руб, 1 кг фарша мясного стоимостью 200 руб, 1 кг замороженного болгарского перца за 35 руб и с похищенным подсудимые и иное лицо скрылись с места преступления, причинив тайным хищением потерпевшей ФИО3 ущерб на 1685 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Куликов С.В., с 21 ч. и до 24ч., точная дата и время не установлены, находясь в <адрес> РТ, в присутствии постороннего иного лица, понимающего противоправный характер его действий, осознавая это, открыто похитил со стола в кухне сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Имей № стоимостью 599 руб с сим картой стоимостью 115 руб и с открыто похищенным телефоном подсудимый покинул место преступления, чем причинил потерпевшему ФИО4 ущерб на 714 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Куликов С.В. и Кашапова Р.М. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, как следует из ее телефонограммы и ФИО4, как следует из его заявления, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому Куликову С. и обвинение, предъявленное Кашаповой Р., обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами.

Действия подсудимых Куликова С.В. и Кашаповой Р.М. по эпизоду с потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по п.»а»ч.3ст.158 Уголовного Кодекса РФ ( в редакции №26 - ФЗ от 7.03.2011 г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Куликова С. необходимо по эпизоду с потерпевшим ФИО4 квалифицировать по ч.1ст.161 Уголовного Кодекса РФ ( в редакции №26 – ФЗ от 7.03.2011 г.) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние, явки с повинной, а так же то, что ущерб возмещен, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, на иждивении у Куликова имеется ребенок, Кашапова Р. трудоустроена.

Как отягчающее обстоятельство для Куликова суд учитывает опасный рецидив преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а совершено подсудимыми тяжкое преступление, Куликов совершил так же преступление средней тяжести, личности виновных, представляющих повышенную опасность для общества, о чем свидетельствует то, что Кашапова Р. совершила вновь преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, а Куликов ранее судим, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения их свободы,

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем просит защитник, суд не усматривает, ибо нет исключительных обстоятельств, существенным образом снижающих общественную опасность совершенных преступлений.

Вещественные доказательства необходимо: ключ – оставить у ФИО5, приемо – сдаточный акт, копию чека, гарантийного талона – хранить в материалах дела, книгу учета оставить у ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а»ч.3ст.158, ч.1ст.161 Уголовного Кодекса РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначить ему наказание:

по п.»а»ч.3ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч.1ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию по совокупности преступлений наказание в 2 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куликову С.В. изменить, избрать заключение под стражу и в зале суда взять его под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве задержанного.

На основании ст.69ч.5 Уголовного Кодекса РФ вновь назначенное наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Кашапову Р. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.3ст.158 Уголовного Кодекса РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7.03.2011 г.) и назначить ей наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение Кашаповой Р.М. по приговору Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию по совокупности приговоров наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кашаповой Р. М. изменить, избрать заключение под стражу и в зале суда взять ее под стражу.

Срок отбывания наказания Кашаповой Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же он вправе пригласить своего защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции или просить суд назначить защитника.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2011 г.