Дело № 1 – 21 / 2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Азнакаево РТ 02 марта 2012г. Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Харрасова Н.М., при секретаре – Хайруллиной Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Аюпова Н.М., подсудимой – Шамсеевой Л.Ю., защитника – адвоката Козлова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № Актюбинского адвокатского кабинета, потерпевшей – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шамсеевой Л.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Шамсеева Л.Ю., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с поверхности стола в спальной комнате тайно похитила нетбук марки «Samsung N145-JP0RU» за серийным номером № и стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО7 Обратив похищенное в свою собственность, Шамсеева Л.Ю. скрылась с места преступления, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб. В ходе судебного заседания подсудимая Шамсеева Л.Ю. виновной себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное подсудимой Шамсеевой Л.Ю., обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении в отношении нее приговора. Действия Шамсеевой Л.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, совершение впервые преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, характеризующейся отрицательно, влияния назначенного наказании на ее исправление и условия жизни ее семьи, мнения потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд считает возможным назначить Шамсеевой Л.Ю. наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства: документы на нетбук «Samsung N145-JP0RU» следует оставить у потерпевшей ФИО7; браслет из желтого металла следует оставить у подсудимой Шамсеевой Л.Ю. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шамсееву Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Шамсеевой Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - документы на нетбук «Samsung N145-JP0RU»: инструкцию по эксплуатации, гарантийный лист, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по установке нетбука, - оставить у потерпевшей ФИО7; - браслет из желтого металла - оставить у осужденной Шамсеевой Л.Ю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Харрасов Н.М. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2012г.