Дело № 1- 74/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Азнакаево РТ 23.05.2011 г. Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., при секретаре Шакировой Р.М., с участием государственного обвинителя – Азнакаевского городского прокурора РТ Назмиева И.Ф., подсудимого Шакирова А.М., защитника – адвоката <адрес> адвокатского кабинета № Гараева Р.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Шакирова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч.2ст.158 Уголовного Кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Шакиров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», что на <адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел в коридор служебных помещений кафе и, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил со стола сотовый телефон «<данные изъяты>» Имей № в комплекте с сим картой оператора <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> тыс. руб, принадлежащий потерпевшей ФИО6 и с тайно похищенным телефоном подсудимый скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 представила в суд заявление, где просит суд уголовное дело против подсудимого прекратить, т.к. она с подсудимым Шакировым А.М. примирилась, тот загладил причиненный вред принесением извинений, она его простила. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Заявление написано ею добровольно и без какого - либо принуждения, ущерб ей возмещен. Судом установлено, что подсудимый Шакиров А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая ФИО6 подсудимого простила, с ним примирилась, т.к. тот загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет и просит уголовное дело против Шакирова А.М. прекратить за примирением сторон, которого она простила. Заявление написано потерпевшей добровольно и без принуждений с чьей - либо стороны. Ущерб ФИО6 возмещен возвратом похищенного. Подсудимый Шакиров А.М. так же с потерпевшей примирился и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый судимости не имеет. В соответствии со ст.25 Уголовно Процессуального Кодекса РФ – суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей ФИО6 нет. Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшей, считая, что нет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, ибо ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, аналогичное дело прекращалось в отношении Шакирова А.М. за примирением и он не оправдал доверия суда. Суд не может признать утверждения государственного обвинителя состоятельными, ибо между потерпевшей и подсудимым состоялось действительное примирение и вышеуказанные положения Законов позволяют суду прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию, т.е. за примирением сторон. Каких-либо оснований, предусмотренных вышеизложенными положениями УК РФ и УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей, не имеется. Вещественные доказательства необходимо: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношение Шакирова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, Азнакаевскому городскому прокурору РТ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РТ в течение 10 суток. Судья Р.А. Хабибуллин Постановление вступило в законную силу: « 03 » июня 2011г. Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.