Дело 1 – 25

г.Азнакаево РТ 11 марта 2012г.

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Хайруллиной Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Муртазина И.А.,

подсудимого – Фарукшина А.А.,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> филиала коллегии адвокатов РТ,

законного представителя потерпевшей – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фарукшина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фарукшин А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 10 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> с транзитным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.10.1 «Скорость движения» ПДД, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, на 1-м километре автодороги <адрес> – <адрес> в зоне действия предупреждающего знака 1.11.1 Правил дорожного движения РФ потерял контроль за движением автомобиля и совершил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с образованием переломов теменных и затылочной костей, эпидуральной гематомой правого полушария, кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого Фарукшина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей ФИО8 обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Фарукшина А.А. прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб Фарукшин А.А. загладил путем принесения извинений и оказания материальной и иной помощи в лечении их дочери. Потерпевшая ФИО5 является их общим ребенком, дочь уже полностью вылечилась, дальнейшее лечение не требуется. Претензии к подсудимому не имеет. Она его простила, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

Подсудимый Фарукшин А.А. и защитник Сафиуллин Р.Р. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать, мотивируя тем, что Фарукшин А.А. характеризуется отрицательно, так как ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фарукшина А.А. за примирением сторон, т.к. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Фарукшин А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, причиненный вред потерпевшей им заглажен, потерпевшей является его ребенок, он активно занимался ее лечением и воспитанием, примирение между ними состоялось.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей суд не находит.

Доводы государственного обвинителя о том, что Фарукшин А.А. характеризуется отрицательно, так как ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, суд считает несостоятельными. Прежняя судимость Фарукшина А.А. погашена, погашение судимости аннулирует все правовые последствия. За административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Фарукшин А.А., согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не считается подвергнутым административному наказанию. Совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что он характеризуется отрицательно.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> за транзитным регистрационным номером № и водительское удостоверение следует выдать Фарукшину А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Фарукшина А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения Фарукшину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> за транзитным регистрационным номером №, хранящийся на стоянке АНО БДД <адрес>, и водительское удостоверение на имя Фарукшина А.А., хранящееся при уголовном деле, - выдать по принадлежности Фарукшину А.А.

Копию постановления направить подсудимому Фарукшину А.А., законному представителю потерпевшей ФИО8, прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Постановление вступило в законную силу 22 марта 2012г.