Дело№1- 33/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Азнакаево РТ 15.03.2011 г.
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
Председательствующего – судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре – Шакировой Р.М.,
с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Аюпова Н.М.,
подсудимого Хафизова И.З.,
защитника – адвоката <данные изъяты> – Сафиуллина Р.Р. <данные изъяты>
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Хафизова И.З., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хафизов И.З., находясь в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, похитил банкоматную карточку банка «<данные изъяты>» потерпевшего ФИО1 и, воспользовавшись тем, что он знал пин код карточки, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени через банкомат, расположенный по <адрес>, путем снятия с похищенной банкоматной карточки, тайно похитил 10100 рублей, причинив тайным хищением значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Хафизов И.З. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, т.к. предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения он заявляет добровольно и после повторной консультации с защитником, все последствия такого ходатайства ему ясны.
Судом установлено, что подсудимый Хафизов И.З. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после повторной консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, оно ему понятно, все последствия такого ходатайства ему ясны.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Собранные стороной обвинения доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора и полностью подтверждают вину подсудимого по предъявленному обвинению.
Действия подсудимого Хафизова И.З. необходимо квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо ущерб в 10100 руб. для потерпевшего является значительным.
<данные изъяты>
При определении меры наказания суд, как смягчающие ответственность обстоятельства учитывает, что подсудимый признает вину, потерпевший не настаивает на строгом наказании и с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, не представляющего повышенной опасности для общества и которого еще возможно исправить и без изоляции от общества, считает возможным назначить Хафизову И.З. наказание без реального лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и его исправлению.
Касаясь иска потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого 10100 рублей материального ущерба, суд считает, что он обоснован и подлежит удовлетворению, ибо хищением подсудимый причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму и его подлежит удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый иск признал в полном объеме. В части взыскания морального вреда в 10 тыс. руб. потерпевшему подлежит отказать, ибо компенсация морального вреда за причиненный материальный ущерб законодательством не предусмотрено.
Вещественные доказательства по делу необходимо: снимок видеозаписи и выписку по счету – хранить в материалах дела, диск с записью вернуть в <данные изъяты>, банкоматную карточку – оставить у ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хафизова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ № <адрес>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подпиской о не выезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Взыскать с Хафизова И.З. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10100 рублей.
Вещественные доказательства: снимок видеозаписи и выписку по счету – хранить в материалах дела, банкоматную карту – оставить у ФИО1, диск с записью – вернуть в <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, за исключением основания, предусмотренного п.1ч.1ст.379 УПК РФ.
Председательствующий Хабибуллин Р.А.
Приговор вступил в законную силу 28.03.2011 г.