09 февраля 2011 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи - Рашитова И.З.,
при секретаре - Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова Н. Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ о признании частично недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ на решение мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ от 28 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов Н.Н. обратился к мировому судье Азнакаевского района и города Азнакаево РТ с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ о признании частично недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере № рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ Исламова Р.Г. от 28 декабря 2010 года иск Галимзянова Н.Н. удовлетворен, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере № руб. в доход государства.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ года подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 28 декабря 2010 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истец Галимзянов Н.Н., ознакомившись с условиями кредитного договора, подписал его, добровольно заплатил банку № рублей – единовременный платеж за обслуживание ссудного счет, включение этого условия в кредитный договор не является нарушением ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья неправильно применил трехгодичный срок исковой давности.
Истец Галимзянов Н.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без него, с апелляционной жалобой ответчика он не согласен.
Представитель ответчика, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ, Мугтасимов Р.Р. в ходе судебного заседания поддержал апелляционную жалобу, при этом добавил, что истец не обратился к ним сначала с претензией, что предусмотрено ст.452 ГК РФ и законом РФ «О защите прав потребителей», гражданское дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, дело должно было быть рассмотрено мировым судьей Бугульминского района и г.Бугульмы, так как в в г.Азнакаево осуществляет свою деятельность только дополнительный офис Бугульминского отделения Сберегательного банка РФ..
Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
На основании статей 168 и 181 (пункт 1) ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исковая давность по требованию о применении недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исходя из п.1 ст.166 ГК РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двустороння реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), именуемым «кредитором», с одной стороны, и Галимзяновым Н.Н., именуемым «заемщиком», с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на строительство индивидуального жилого дома сроком на № лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. В п.3.1 данного кредитного договора указано, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание судного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере № рублей не позднее даты выдачи кредита.
Согласно п.1 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей» недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения Центрального банка РФ от 26 марта 2007 года «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета.
Счетные счета не являются банковским, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ.
При таких данных <данные изъяты> банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону являются изначально ничтожными, то и к требованию о применении последствий недействительности таких сделок как ничтожных применяется исковая давность в три года, установленная п.1 ст.161 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы представителя ответчика являются необоснованными, так как претензионный порядок предусмотрено только при расторжении или изменении договора, а истец просит признать кредитный договор частично недействительным; согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, истец Галимзянов Н.Н. является жителем <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по делу не имеется, подсудность рассмотрения дела не нарушена, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и города Азнакаево Исламова Р.Г. от 28 декабря 2010 года по исковому заявлению Галимзянова Н. Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ о признании частично недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 СБ РФ - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья: И.З.РАШИТОВ
Определение вступило в законную силу 09 февраля 2011 года.