О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Рашитова И.З.,

при секретаре Салиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и города Азнакаево Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Шакировой к ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о взыскании комиссии за предоставление кредита в связи с отказом истца от иска и с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В своей частной жалобе ответчик ОАО «АИКБ «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить в части взыскания с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей в доход государства, мотивировав тем, что на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В судебное заседание истец Шакирова Н.М. не явилась, просила дело рассмотреть без нее, она с частной жалобой ответчика ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не согласна.

Представитель ответчика, ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в судебное заседание не явился, были извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы, считает, что определение мирового судьи подлежит частичной отмене, а частная жалоба ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит удовлетворению.

Так в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из подпункта 2 части 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации усматривается, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец Шакирова Н.М. обратилась мировому судье Азнакаевского района и города Азнакаево РТ с иском к ОАО «АИКБ «Татфонбанк» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей за предоставление кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты государственной пошлины истец Шакирова Н.М. при подаче иска была освобождена на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обоснованными, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поэтому подлежит частичной отмене.

Из доводов ответчика ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и материалов дела усматривается, что истец Шакирова Н.М. государственную пошлину в доход государства при подаче иска не платила, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что ответчик до суда удовлетворил исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и города Азнакаево Республики Татарстан Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, в остальной части определение мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и города Азнакаево Республики Татарстан Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: Рашитов И.З.

Определение вступило в законную силу 22 сентября 2011 года.