Дело № 11 – 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабирзяновой Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ по делу по иску Сабирзяновой Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хайретдинова М.Р. и Хайретдинова Р.Р., к Хайретдинову Р.Т. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирзянова Л.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хайретдинова М.Р. и Хайретдинова Р.Р., обратилась к мировому судье с иском к Хайретдинову Р.Т. об определении порядка пользования жилым помещением на том основании, что дом № по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, сын Хайретдинов М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Хайретдинов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, перешел в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле в праве: истцу Сабирзяновой Л.Г., ответчику Хайретдинову Р.Т., Хайретдинову М.Р., Хайретдинову Т.С., Назимовой А.В. Доли Хайретдинова Т.С. и Назимовой А.В., после их смерти перешли согласно завещаниям к Хайретдинову Р.Т. Жилой дом двухэтажный, состоит из двух частей с отдельными входами. Согласно поэтажному плану часть дома, где истец проживает с несовершеннолетними детьми, состоит из: коридора - 10,4 кв.м, коридора - 3,8 кв.м, жилой комнаты - 20,0 кв.м, ванной -3,5 кв.м, кухни - 13,7 кв.м – расположены на первом этаже; коридора - 8,9 кв.м, жилой комнаты - 10,6 кв.м, туалета - 0,7 кв.м, жилой комнаты - 11,5 кв.м, холла - ­20,8 кв.м – расположены на втором этаже. Часть дома, где проживает ответчик и проживала Назимова А.В., состоит из кухни - 14,7 кв.м., ванной - ­3,3 кв.м, жилой комнаты - 19,7 кв.м, коридора - 15,7 кв.м. По решению суда об определении порядка пользования совместным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и на стороне, где проживает истец с детьми, и в другой части дома с отдельным входом. Ответчик нарушает порядок пользования жилым помещением, ремонтом, уборкой помещений не занимается, болен. Истец просил определить порядок пользования жилым домом, предоставить истцу с детьми в пользование часть дома с отдельным входом на первом этаже, а именно: коридор - 10,4 кв.м, коридор - 3,8 кв.м, жилую комнату - 20,0 кв.м., ванную - 3,5 кв.м, кухню - 13,7 кв.м., на втором этаже: коридор - 8,9 кв.м, жилую комнату - 10,6 кв.м., туалет - 0,7 кв.м, жилую комнату - 11,5 кв.м, холл - 20,8 кв.м, всего 103,9 кв.м, ответчику предоставить в пользование часть дома с отдельным входом, а именно: кухню - 14,7 кв.м., ванную - 3,3 кв.м, жилую комнату - 19,7 кв.м, коридор – 15,7 кв.м, всего 53,4 кв.м.

Ответчик Хайретдинов Р.Т. иск не признал.

Решением мирового судьи Азнакаевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

На данное решение истцом Сабирзяновой Л.Г. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены.

В обоснование жалобы Сабирзянова Л.Г. указала, что суд обосновал свое решение лишь наличием у ответчика права на большую долю собственности. Не учел ни одного представленного истцом документа и факта, а именно: справку о наличии погашенной судимости по ст. 108 ч.l, 206 ч.2, 206 ч.3, 218 ч.2, 40 УК РСФСР; справку о регистрации административных правонарушений Хайретдинова Р.Т.; объяснительные детей в присутствии сотрудника ОУУП и ПДН Гатауллина М.Р. и рапорт инспектора ОУУП и ПДН Сергеевой Е.А. о направлении материалов проверки в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав; письмо комиссии по делам несовершеннолетних о неоднократном приглашении Хайретдинова Р.Т. на комиссию; справку из Альметьевского психоневрологического диспансера о том, что Хайретдинов Р.Т. проходил анонимное лечение от алкоголизма; медицинскую справку на старшего сына Марата о наличии серьезных невротических и сердечных заболеваний, которые усугубляются агрессивным поведением Хайретдинова Р. Т. В связи с наличием у Хайретдинова Р.Т. хронического гепатита «С» и неспецифического язвенного колита, характеризующего частыми кровотечениями, истец утверждает, что тем самым он представляет большой риск заражения для окружающих, в частности, для детей, проживающих с ним в одном доме. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

Истица Сабирзянова Л.Г. жалобу поддержала.

Ответчик Хайретдинов Р.Т. с апелляционной жалобой не согласился и суду показал, что им подан иск в суд о выделе в натуре части жилого дома.

Представители третьих лиц, отделения ПДН отдела МВД России по Азнакаевскому району и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при исполнительном комитете Азнакаевского муниципального района РТ, в суд не явились, были извещены.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, от данного брака имеют несовершеннолетних детей Хайретдинова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хайретдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение по адресу: <адрес>, где стороны проживают, принадлежал на праве общей долевой собственности ответчику Хайретдинову Р.Т. - <данные изъяты> доля, его отцу Хайретдинову Т.С. - <данные изъяты> доля, его матери Назимовой А.В. - <данные изъяты> доля, истцу Сабирзяновой Л.Г. - <данные изъяты> доля, несовершеннолетнему сыну Хайретдинову М.Р. - <данные изъяты> доля. После смерти отца ответчика Хайретдинова Т.С. его доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ответчика - Назимовой А.В. ее доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ перешли в собственность ответчика, что усматривается из свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение.

Из технического паспорта домовладения № по <адрес> следует, что жилой дом двухэтажный и состоит из: кухни - 14,7 кв.м., ванной - 3,3 кв.м, жилой комнаты - 19,7 кв.м, коридора - 15,7 кв.м, коридора - 10,4 кв.м, кладовой - 3,8 кв.м, жилой комнаты - 20,0 кв.м, ванной - 3,5 кв.м, кухни - 13,7 кв.м, лестницы - 2,2 кв.м, расположенных на первом этаже; коридора - 8,9 кв.м, жилой комнаты - 10,6 кв.м., туалета - 0,7 кв.м., жилой комнаты - 11,5 кв.м, холла - 20,8 кв.м., лестницы - 0,4 кв.м., расположенных на втором этаже, итого общая площадь составляет 159,9 кв.м, в том числе жилая - 61,8 кв.м, подсобная - 98,1 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Хайретдинова Р.Т. к Сабирзяновой Л.Г. об определении порядка пользования совместным имуществом, исковые требования удовлетворены частично, определен порядок пользования жилым помещением с предоставлением в пользование части общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: Сабирзяновой Л.Г., Хайретдинову М.Р., Хайретдинову Р.Р. -жилой комнаты площадью 20 кв.м, расположенной на первом этаже, жилой комнаты площадью 10,6 кв.м и жилой комнаты площадью 11,5 кв.м., расположенных на втором этаже, суд обязал ООО «Управляющая компания Азнакаевского района и г. Азнакаево» заключить с Сабирзяновой Л.Г. договор на предоставление ей и Хайретдинову М.Р., Хайретдинову Р.Р. коммунальных услуг; Хайретдинову Р.Т. - холл, площадью 20,8 кв.м., обязав ООО «Управляющая компания Азнакаевского района и г. Азнакаево» заключить с Хайретдиновым Р.Т. договор на предоставление ему коммунальных услуг; кухней площадью 13,7 кв.м, коридором площадью 10,4 кв.м, коридором площадью 3,8 кв.м., ванной площадью 3,5 кв.м, расположенных на первом этаже, коридором площадью 8,9 кв.м, туалетом площадью 0,7 кв.м, расположенных на втором этаже, стороны пользуются сообща.

Согласно справкам, представленным в суд по ходатайству истца, Сабирзянова Л.Г., Хайретдинов Р.Т. на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Азнакаевскому району как неблагополучная семья не состоят. Судимости не имеет, поскольку в силу ст. 95 Уголовного кодекса РФ судимость у Хайретдинова Р.Т. погашена. Судом установлено, что каких-либо насильственных действий в отношении истицы или несовершеннолетних детей ответчик не совершал. Доказательств этого суду не представлено и судом не добыто. Доводы истицы в этой части не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Судом установлено, что Хайретдинов Р.Т. состоит на учете у врача общей практики и инфекциониста с диагнозом: «<данные изъяты>». Данные заболевания не входят в приведенный выше перечень тяжелых форм хронических заболеваний, препятствующих совместному проживанию граждан в одной квартире.

При оценке доводов истицы об опасности заражения вирусом гепатита «С» суд принимает во внимание показания сторон о том, что ответчик переболел им в ДД.ММ.ГГГГ году, старший сын родился в ДД.ММ.ГГГГ году, младший – в ДД.ММ.ГГГГ году, дети и истица за все эти годы не заразились, хотя более десяти лет жили вместе, вели общее хозяйство. Со слов истицы, она обследовалась с детьми, гепатит «С» у них не обнаружен.

Ответчик на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается представленными суду доказательствами. Лечение в анонимном порядке от <данные изъяты> имело место в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, документы за истечением срока давности не сохранились. Доказательств лечения ответчика от <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено. Ответчик не отрицает употребление спиртных напитков, однако, с его слов, к административной ответственности он привлекался исключительно по заявлениям истицы, которая неоднократно приглашала работников полиции. В базе данных Азнакаевского ОВД он как лицо, совершившее противоправные действия, не состоит.

Требования истца о предоставлении ей и детям в пользование части дома с отдельным входом на первом этаже, а именно: коридора - 10,4 кв.м, коридора - 3,8 кв.м, жилой комнаты - 20,0 кв.м., ванной - 3,5 кв.м, кухни - 13,7 кв.м; на втором этаже: коридора - 8,9 кв.м, жилой комнаты - 10,6 кв.м, туалета - 0,7 кв.м, жилой комнаты - 11,5 кв.м, холла - 20,8 кв.м, всего 103,9 кв.м, ссылаясь, что ответчик болен, пьющий, имеет погашенные судимости, мировой судья счел не обоснованными. Суд согласен с оценкой мирового судьи представленных суду доказательств, и также приходит к выводу, что доводы истицы в этой части не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из решения мирового судьи судебного участка № Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому истцу, ответчику, их сыну, родителям ответчика. Наследственное дело к имуществу Хайретдинова Т.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было, ответчик Хайретдинов Р.Т. проживал со своей матерью Назимовой А.В. Указанным решением определен порядок пользования спорным жилым домом, по которому истцу Сабирзяновой Л.Г. с детьми предоставлена в пользование часть общего имущества - жилые комнаты, а именно одна комната на первом этаже, площадью 20,0 кв.м, две комнаты на втором этаже площадью 10,6 кв.м и 11,5 кв.м, всего площадью 20,0+10,6+11,5=42,1 кв.м.

После смерти родителей к ответчику на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию перешли в собственность их доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после определения порядка пользования жилым помещением доля ответчика увеличилась и составила <данные изъяты> доли.

Общая площадь жилого дома составляет 159,9 кв.м, в том числе жилая -61,8 кв.м. Следовательно, доля истца с сыном (<данные изъяты>) составляет 61,8:5 х 2=24,72 кв.м, доля ответчика (<данные изъяты> составляет 61,8 : 5 х 3 = 37,08 кв.м. По определенному решением суда порядку пользования жилым помещением истцу с детьми уже предоставлены в пользование жилые комнаты общей площадью 42,1 кв.м, которыми они пользуются и в настоящее время без препятствий, что следует из показаний сторон, и при предоставлении истцу с детьми, согласно исковым требованиям, части дома в два этажа, повлечет нарушение прав ответчика, как собственника <данные изъяты> доли жилого дома, и, как следствие, существенно ухудшит его жилищные права.

Истица утверждает, что она не претендует на право собственности на помещения в доме, принадлежащие ответчику. Однако это не соответствует действительности. Поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Лишение же права пользования имуществом нарушает права собственника.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из показаний ответчика следует, что на предложения продать дом и получить денежную компенсацию своей доли и доли старшего сына истица ответила отказом, требуя предоставления ей сначала денежной компенсации <данные изъяты> долей. Однако без продажи жилого дома с ее согласия он не имеет возможности выплатить денежную компенсацию этих долей. В настоящее время он обратился в суд с иском о выделе своей доли в жилом доме.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи не находит. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Доводам сторон мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Иные доводы сторон не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сабирзяновой Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хайретдинова М.Р. и Хайретдинова Р.Р., к Хайретдинову Р.Т. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабирзяновой Л.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после вынесения.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Апелляционное определение вступило в законную силу 28 апреля 2012 года.