Дело № 2 – 990 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Юсуповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...» к Галиеву С.И., Галиевой Р. М. о разделе недвижимого имущества в натуре, признании ... доли производственной базы общим имуществом супругов и обращении взыскания на нее, перечислении вырученных от реализации сумм,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «...» обратился в суд с иском к Галиеву С.И. о разделе недвижимого имущества в натуре на том основании, что вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена года с Галиева С.И., Галиева Р.А., Галиева А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере ...., в возврат госпошлины .... Решение суда добровольно не исполнено. Дата обезличена года наложен арест на недвижимое имущество – производственную базу, расположенную по адресу: ... принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности с Батыровым Ф. Ф. – по ... доли каждому. На основании ст. 255 ГК РФ просит суд выделить долю, принадлежащую должнику – участнику общей долевой собственности Галиеву С.И., в натуре из общей долевой собственности в производственной базе, расположенной по указанному выше адресу.
В суде представители истца требования дополнили – просили суд:
- признать ... долю производственной базы, расположенной по адресу: ... общим имуществом супругов Галиевых и обратить взыскание на эту долю супругов;
- сумму, вырученную от реализации ... доли Галиева С.И., перечислить в пользу банка для погашения задолженности по кредитному договору;
- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и проведению оценки производственной базы в сумме ... руб.
Ответчик Галиев С.И. иск признал частично – в части признания ... доли производственной базы общим имуществом его и супруги Галиевой Р.М., выдела этой доли в общей долевой собственности в производственной базе с утратой права собственности на эту долю. С оценкой стоимости производственной базы ... руб. он согласен.
Привлеченная по делу в качестве соответчика Галиева Р.М. в суд не явилась, была извещена. Со слов ответчика находится на работе, согласна на рассмотрение дела без ее участия, его позицию по делу разделяет.
Третье лицо Батыров Ф.Ф. с исковыми требованиями банка согласился частично. Он согласен выкупить ... долю Галиева С.И. в общей долевой собственности – производственной базе в размере ... руб., но выплатить всю сумму единовременно он не может.
Третьи лица Галиев А.С., Галиев Р.А. в суд не явились, были извещены.
Судебный пристав-исполнитель ... разрешение спора оставил на усмотрение суда и полагал, что дополнительные требования истца нарушают права других взыскателей по сводному исполнительному производству.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от Дата обезличена года с Галиева С.И., Галиева А.С., Галиева Р.А. в пользу АКБ «...» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ... по РТ Номер обезличен года возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении Галиева С.И. за номерами Номер обезличен и Номер обезличен, которые постановлением от Дата обезличена г. объединены в сводное производство наряду с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника Галиева С.И. Решение суда на сегодняшний день не исполнено.
Установлено, что Галиеву С.И. на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи производственной базы от Дата обезличена года принадлежит ... доля производственной базы, расположенной по адресу: ... Постановлением от Дата обезличена года наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным имуществом.
Спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, на его приобретение получено нотариально удостоверенное согласие его супруги Галиевой Р.М. В связи с чем истец свои требования дополнил – просил признать ... долю производственной базы общим имуществом супругов Галиева С.И. и Галиевой Р.М. и обратить на нее взыскание. Требования в этой части подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 34 СК РФ данное имущество следует признать общим имуществом супругов Галиевых, однако оснований для обращения на него взыскания не имеется, поскольку эти требования противоречат требованиям о выделе ... доли производственной базы в натуре с перечислением истцу денежных средств, вырученных от ее продажи.
В ст. 255 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе.
Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Истцом произведена оценка спорного имущества – согласно Отчету № Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость определена в размере ... руб. Ответчик Галиев С.И., не оспаривавший эту сумму, согласен продать ее сособственнику Батырову Ф.Ф., который также не оспаривал ее стоимость и согласился ее выкупить за ... руб. При таких обстоятельствах суд требования истца в части выдела доли Галиева С.И. в общей собственности находит обоснованными, подлежащими удовлетворению – с утратой Галиевым С.И. права собственности на эту долю и приобретением Батыровым Ф.Ф. права собственности на всю производственную базу.
В ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок распределения взысканных денежных средств.
1. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
В ст. 111 того же закону определена очередность удовлетворения требований взыскателей.
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Поскольку в отношении должника Галиева С.И. имеется несколько исполнительных производств, объединенных в Сводное, то суд оснований для удовлетворения дополнительных исковых требований о перечислении вырученных от реализации его доли сумм в пользу банка в счет погашения задолженности не находит. Поскольку перечисление средств в пользу одного взыскателя нарушит права остальных, чего суд допустить не может. Поэтому вырученные от реализации ... доли Галиева С.И. в общей долевой собственности – стоимости производственной базы денежные средства в размере ... руб. подлежат перечислению на депозитный счет службы судебных приставов.
При оценке доводов Батырова Ф.Ф. о невозможности выплатить единовременно всей стоимости ... доли производственной базы в размере ... руб. суд считает необходимым разъяснить его право обращения в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.к. иск судом удовлетворен частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ... руб., расходы по оценке спорного имущества ... руб. согласно представленным платежным поручениям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «...» к Галиеву С. И., Галиевой Р. М. о разделе недвижимого имущества в натуре, признании 1\2 доли производственной базы общим имуществом супругов и обращении взыскания на нее, перечислении вырученных от реализации сумм удовлетворить частично.
Обязать Батырова Ф. Ф. выкупить у Галиева С. И. и Галиевой Р.М. ... долю производственной базы, расположенной по адресу: ... за ... руб. с зачислением вырученных сумм на депозитный счет ... и утратой Галиевым С. И. права собственности на эту долю в общей долевой собственности и приобретением Батыровым Ф. Ф. права собственности на всю производственную базу.
В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «...» в удовлетворении отказать.
Взыскать с Галиева С. И. и Галиевой Р.М.в пользу Акционерного коммерческого банка «...» в возврат госпошлины ... руб., расходы по оценке имущества в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. ГИЛЬФАНОВА
Решение не вступило в законную силу.