Дело № 2 – 1356
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Юсуповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Г.М. к Мухтарову Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Файзуллин Г.М. обратился в суд с иском к Мухтарову Р.И. о возмещении материального вреда в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... тыс. руб., взыскании расходов по оценке машины ... руб., за услуги юриста ... руб., возврате государственной пошлины в размере ... руб., причиненных повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... ..., гос. номер ... РО 16 РУС, на том основании, что ДТП произошло по вине ответчика Мухтарова Р.И., который произвел наезд на бетонное ограждение. В момент происшествия в автомобиле находилась ФИО5. Вина Мухтарова Р.И. подтверждается характером повреждения автомобиля, объяснением ответчика в ... ОВД, показаниями свидетелей. В результате ДТП автомобилю ... ... причинены технические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года размер материального ущерба составил ... руб., ущерб от утери товарной стоимости ... руб. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.
Истец Файзуллин Г.М. иск поддержал.
Ответчик Мухтаров Р.И. иск признал частично, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчик Мухтаров Р.И. работал водителем у истца Файзуллина Г.М. на грузовом автомобиле ... ..., гос. номер ... РО 16 РУС, принадлежащем истцу на праве собственности. Дата обезличена года в Дата обезличена час. Номер обезличен мин. на 1 км трассы ... ответчик, управляя данным автомобилем на основании доверенности, произвел наезд на бетонное ограждение. В результате виновных действий ответчика автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку стороны пришли к обоюдному согласию о виновности Мухтарова Р.И., ДТП сотрудниками ... ... не зарегистрировано.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в виде деформации стекла ветрового окна, правой двери, панели приборов, переднего номерного знака, блок-фары передней правой и передней левой, переднего бампера, усилителя правого переднего бампера, двери левой, подножки правого проема двери, корпуса коробки передач, кожуха электровентилятора, крыльчатки электровентилятора, кронштейна крепления воздуховода, боковины правой, радиатора охлаждения ДВС, противотуманных фар правой и левой. О времени и месте производства осмотра ответчик был извещен надлежащем образом, однако в нем не участвовал, пояснив суду причину неявки на осмотр состоянием здоровья. Однако доказательств этого суду не представил, ходатайств об отложении осмотра не заявлял.
На основании акта осмотра составлен отчет обоснования размера ущерба по затратам на ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) составляет ... руб. По Отчету Номер обезличен от Дата обезличена года утрата товарной стоимости автотранспортного средства определена в размере ... руб. При их оценке суд принимает во внимание, что калькуляция стоимости восстановительного ремонта совпадает с позициями по акту осмотра поврежденного автомобиля. Сам ответчик в суде не оспаривал, что были повреждены именно эти детали и узлы автомобиля. Доказательств, опровергающих сумму причиненного материального ущерба, не представил. Вину свою в причинении ущерба ответчик также не оспаривал, пояснив, что находился в нетрезвом состоянии. Вина ответчика также подтверждается его письменным объяснением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумму возмещения материального вреда следует определить в размере ... руб. ... коп. (...+...). При этом суд принимает во внимание, что автомобиль после ДТП находился без движения на стоянке с октября Дата обезличена года, ответчику было предложено добровольно своими силами возместить ущерб, однако он это сделать отказался, мотивируя отсутствием необходимых денежных средств.
Судом установлено, что ответчик работал у истца водителем на этом грузовом автомобиле, управлял автомобилем по доверенности. Однако ДТП Мухтаров Р.И. совершил вне рабочее время, управляя автомобилем в состоянии опьянения. Поэтому Трудовой кодекс РФ к правоотношениям сторон не применим, они регулируются нормами ГК РФ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Затраты на восстановление поврежденного автомобиля определены в размере ... руб. ... коп и ... руб. Суд считает, что реальный ущерб от ДТП причинен истцу в размере затрат, необходимых на его восстановление. Истец утверждает, что поврежденный автомобиль без его восстановления он продал за ... руб. Суд считает, что данное обстоятельство не имеет по делу правового значения, поскольку в целях недопущения неосновательного обогащения поврежденные и подлежащие замене детали подлежат передачи ответчику. Автомобиль застрахован не был, и страховое возмещение от повреждения автомобиля истцу не выплачивалось.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физически и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что сам Файзуллин Г.М. в результате ДТП не пострадал. Требования возмещения морального вреда фактически являются требованиями материального характера, т.к. связаны с причинением материального вреда, и невозможностью пользоваться автомобилем. Поскольку доказательств причинения истцу морального вреда в виде нарушения перечисленных в ст. 150 ГК РФ нематериальных благ истец суду не представил, то в этой части иск подлежит отклонению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ... руб. Оплата услуг оценщика произведена по квитанциям от Дата обезличена года в сумме ... руб., по квитанции от Дата обезличена года в сумме ... руб. Т.к. требования истца судом удовлетворены, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... руб. ... коп. (...-...=...%=...+...=...+...=...-...=...) - пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Файзуллина Г.М. к Мухтарову Р.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Мухтарова Р.И. в пользу Файзуллина Г.М. в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, ... руб. ... коп. – стоимости восстановительного ремонта, ... руб. – утраты товарной стоимости автомобиля.
В остальной части иска Файзуллину Г.М. в удовлетворении иска отказать.
Обязать Файзуллина Г.М. передать Мухтарову Р.И. поврежденные и подлежащие замене детали автомобиля: ... гос. номер ... РО 16 РУС, дверь правую, панель приборов, блок-фары передние правую и левую, бампер передний, усилитель правого переднего бампера, подножку правого проема двери, корпус коробки передач, кожух и крыльчатку электровентилятора, кронштейн крепления воздуховода, правую и левую противотуманные фары.
Взыскать с Мухтарова Р.И. в пользу Файзуллина Г.М. в возврат госпошлины ... руб., расходы по оценке ущерба в размере ... руб. и ... руб.
Взыскать с Мухтарова Р.И. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Решение не вступило в законную силу.