Дело № 2 – 1615
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Юсуповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхаковой С.К. к Идрисову И.Д., Идрисову Р.Д. о выделе доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Габдулхакова С.К. обратилась в суд с иском к Идрисову И.Д., Идрисову Р.Д. о выделе доли из общего имущества на том основании, что она является совладельцем общей долевой собственности – акций ... доля в праве составляет 3\4. На счете общей долевой собственности учитываются акции «...» номинальной стоимостью ... руб. в количестве ... штук, и «...» номинальной стоимостью ... руб. в количестве ... штук. Доля в праве принадлежит истцу на основании свидетельств о праве на наследство от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. Другими участниками являются ответчики, по известному истцу адресу они не проживают. Они не участвовали в принятии наследства, не явились по вызову, поэтому она не может распорядиться своей долей. Просит дело рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчики Идрисов И.Д. и Идрисов Р.Д. на территории ... и г. ... не проживают и не зарегистрированы. Из представленных суду материалов наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО9 следует, что оба ответчика проживают в г. ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен
Представитель Альметьевского филиала ООО «Евроазиатский регистратор» представила письменный отзыв по существу иска, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.
Нотариус ФИО10 также представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчиков, как принятое с нарушением правил подсудности дел.
Истица Габдулхакова С.К. обратилась в суд с иском к Идрисову И.Д. и Идрисову Р.Д., указав их место жительства г. ... ул. ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, просила суд дело рассмотреть по последнему известному месту жительства ответчиков. Судом на жилое помещение по указанному адресу запрошена по квартирная карточка, из которой следует, что ответчики в этой квартире не проживают и не зарегистрированы. На запрос суда УФМС по Азнакаевскому району также представлен ответ, что ответчики Идрисовы не территории ... района и г. ... не зарегистрированы и не проживают. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО9. следует, что ответчик проживают в г. ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен. Именно по этому адресу им нотариусом ФИО10 направлялось извещение об открытии наследства после смерти ФИО9
На требования истицы не распространяются правила об альтернативной (по выбору истца) или исключительной (истцом не заявлен спор о праве собственности на недвижимое имущество) подсудности дел, установленные ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ. Т.к. ответчики на территории ... района и г. ... не проживают и не зарегистрированы, известно их место жительства и регистрации за пределами ... района и г. ... РТ, то дело не может быть рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката по назначению суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 33 ГПК РФ определен порядок передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчиками по данному спору является Идрисов И.Д. и Идрисов Р.Д., проживающие за пределами ... района и г. ... Республики Татарстан, на требования истицы Габдулхаковой С.К. распространяются общие правила подсудности дел. Поскольку заявление Габдулхаковой С.К. принято Азнакаевским городским судом с нарушением правил подсудности дел, то дело подлежит передаче в районный суд города ... по месту жительства ответчиков для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Габдулхаковой С.К. к Идрисову И.Д. и Идрисову Р.Д. о выделе доли из общего имущества направить на рассмотрение в ... суд г. ... по адресу: г. ... ул. ... д. Номер обезличен, как принятое с нарушением правил подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Определение не вступило в законную силу.