Дело №2–1832/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Сабитова И.Н.,
при секретаре - Фарраховой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башариной Т.А. к Шарипову Л.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Башарина Т.А. (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к Шарипову Л.М. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере Номер обезличен.руб. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года ответчик взял в долг деньги в сумме Номер обезличен.руб. и обязался вернуть сумму займа в Дата обезличена года. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик отказался добровольно погасить сумму долга. Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере Номер обезличен.руб.
Истица в ходе судебного заседания поддержала исковые требования.
Ответчик Шарипов Л.М. в ходе судебного заседания исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны признал. Показал суду, что признание иска является добровольным, права и обязанности участника гражданского судопроизводства, а также последствия признания иска ему разъяснены, понятны, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что Дата обезличена года между истицей Башариной Т.А. с одной стороны и ответчиком Шариповым Л.М. с другой стороны в простой письменной форме (расписка) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истицы в долг деньги в сумме Номер обезличен.руб. с условием возврата суммы займа в Дата обезличена года. По истечении срока возврата сумма займа ответчиком не возвращена. Мотивируя тем, что не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекли нарушения ее прав и законных интересов, истица обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе.
Как указано выше в силу ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон.
Истица в обоснование заявленных требований ссылается на обстоятельство неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, представила суду оригинал расписки от Дата обезличена года.
В рамках рассматриваемого дела суд обращает внимание на следующее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу закона (ст.160 ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа и подписанный одним из лиц, совершающим сделку.
Само обстоятельство наличие у займодавца оригинала расписки от Дата обезличена года подтверждает обоснованность доводов о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «23 «О судебном решении» если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Как указано выше, ответчик Шарипов Л.М. в судебном заседании признал исковые требования истицы и обстоятельства, на которых они основаны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в рамках рассматриваемого спора допустимых доказательств, свидетельствующих о том, признание ответчиком Шариповым Л.М. иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание ответчиком обстоятельств, на которых основаны исковые требования, в силу чего иск подлежит удовлетворению.
Помимо признания иска самим ответчиком, обоснованность доводов истцы также подтверждаются исследованными в порядке ст. 181 ГПК РФ письменными материалами дела.
Порядок, основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела регламентированы гл. 7 ГПК РФ.
Так как требования истицы признаны судом обоснованными, судебные издержки, понесенные истицей в связи с рассмотрением гражданского также дела подлежат возмещению за счет ответчика Шарипова Л.М.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Башариной Т.А. к Шарипову Л.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Л.М. в пользу Башариной Т.А. сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья Сабитов И.Н.
Решение не вступило в законную силу.