Дело № 2 - 1434/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Рашитова И.З.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мазитовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Азнакаевский городской суд с иском к Мазитовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., обращении взыскания на заложенный автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. при подаче иска, мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Мазитовой Р.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Мазитовой Р.Р. кредит в размере Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года на приобретение Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенФЗ. Согласно п.10 Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Дата обезличена числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», Мальцев М.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает, против заочного производства не возражает, первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля просит определить в соответствии с договором залога в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Мазитова Р.Р. в ходе судебного заседания не согласилась с иском, при этом пояснила, что последний платеж по вышеуказанному кредитному договору производила в Дата обезличена года, из-за финансовых затруднений не смогла больше оплачивать кредит, в настоящее время она находится на Номер обезличен, заложенный автомобиль находится у нее, данный автомобиль ей нужен, она намерена в ближайшее Дата обезличена дней найти деньги в размере Номер обезличен рублей, чтобы войти в график погашения платежей, расчет задолженности она не оспаривает, ранее она кредитный договор не нарушала, она разговаривала по телефону с представителем банка, который говорил, что они откажутся от иска, если она войдет в график платежей.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.349 и 350 ГК РФ (в редакции до Дата обезличена года) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк», именуемый «кредитор», с одной стороны, и ответчик Мазитова Р.Р., именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор Номер обезличенф о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере Номер обезличен рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, сроком на Дата обезличена лет до Дата обезличена года. В целях обеспечения выданного Дата обезличена года кредита между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества, автомобиля, Номер обезличен–ФЗ. Однако в нарушение п.10 вышеуказанного Кредитного договора ответчик Мазитова Р.Р. с Дата обезличена года не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и показаниями самого ответчика Мазитовой Р.Р. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации по договору купли – продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по данному кредитному договору. Дата обезличена года ответчику Мазитовой Р.Р. истцом ООО «Русфинанс Банк» была направлена претензия о нарушении ею своих обязательств. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс банк» составила Номер обезличен руб., в том числе текущий долг по кредиту – Номер обезличен руб., просроченный долг по оплате процентов за пользование кредитом – Номер обезличен руб., просроченный долг по оплате кредита – Номер обезличен руб., повышенные проценты за просрочку уплаты долга – Номер обезличен руб. и повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – Номер обезличен руб. Посчитав, что нарушение ответчика условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
Согласно условиям кредитного договора (п.26), «кредитор» имеет право потребовать от «заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Обоснованными являются требования истца и в части обращения взыскания на заложенное принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, идентификационный № Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный Дата обезличена года, определив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в Номер обезличен рублей, как указано в договоре залога, при этом начальная продажная цена автомобиля может быть уменьшена в ходе исполнительного производства.
Суд не может признать обоснованными доводы ответчика, так как ответчик Мазитова Р.Р. с Дата обезличена года не исполняет свои обязанности по кредитному договору, истец обратился в суд с иском Дата обезличена года, дело по ходатайству ответчика трижды откладывалось, за это время ответчиком по кредитному договору ничего не уплачено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере Номер обезличен руб. по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и Номер обезличен рублей по иску об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Мазитовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мазитовой Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., в том числе просроченный долг по оплате кредита – Номер обезличен руб., просроченный долг по оплате процентов за пользование кредитом – Номер обезличен руб., повышенные проценты за просрочку уплаты долга – Номер обезличен руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – Номер обезличен руб., текущая задолженность по кредиту – Номер обезличен руб., и возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Взыскание обратить на заложенный Дата обезличена года принадлежащий Мазитовой Р. Р., Дата обезличена года рождения, автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серебристый, идентификационный № Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, определив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в Номер обезличен рублей.
Взыскать с Мазитовой Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья: И.З.РАШИТОВ
Решение не вступило в законную силу.