Дело № 2 – 2186 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Юсуповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Миннебаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Миннебаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Миннебаевым А.А. заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Миннебаевым А.А. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, произвести возврат госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк, по телефону просил дело рассмотреть без его участия, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Миннебаев А.А. в суд не явился, был извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что уменьшенные требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Миннебаевым А.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Миннебаевым А.А. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Миннебаева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. На день вынесения судом решения долг составляет <данные изъяты>.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, требования истца о досрочном возврате суммы долга и процентов подлежат удовлетворению. Доказательств недостоверности расчета задолженности ответчик суду не представил и таких доказательств судом не добыто. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В ст. 348 ГК РФ приведены основания обращения взыскания на заложенное имущество.
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).
Т.к. ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма просрочки превышает 5% от стоимости имущества по договору залога, срок просрочки составил более 3 месяцев, то суд требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль – находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Стартовую цену заложенного имущества следует определить в размере <данные изъяты>. – по залоговой стоимости имущества.
В ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.к. требования истца судом удовлетворены в размере <данные изъяты>., уменьшение исковых требований представитель истца мотивировал тем, что после его обращения в суд с данным иском ответчик частично погасило долг, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Измененные требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самары к Миннебаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Миннебаева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ № LADA SAMARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, определив его начальную продажную цену <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Решение не вступило в законную силу.