Дело № 2 - 1904/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Рашитова И.З.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Хакимову А. Т., Хакимовой В. Ф., Хайруллиной С. Х. и Зигангировой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Хакимовой В. Ф., Хайруллиной С. Х., Зигангировой Т. В. (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с ООО «Азстрой» от ДД.ММ.ГГГГ года (задолженность в размере № руб., поручители ИП Хакимов А.Т., Хакимова В.Ф. и Хайруллина С.Х.), от ДД.ММ.ГГГГ года (задолженность в размере № руб., поручители ИП Хакимов А.Т., Хакимова В.Ф. и Хайруллина С.Х.), от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., поручители ИП Хакимов А.Т., Хакимова В.Ф. и Хайруллина С.Х.) всего в размере № руб., обращении взыскания на заложенное ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года имущество – <данные изъяты>, принадлежащей Зигангировой Т.В., и возврате государственной пошлины в размере № руб.
21 октября 2010 года истцом исковые требования уточнены, банк просит обратить взыскание на заложенные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года производственную базу общей площадью № кв.м. и на право аренды земельного участка общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания представитель истца Шарафиева З.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала иск, при этом добавила, что кредиты ООО «АзСтрой» предоставлялись после изучения платежеспособности ООО «АзСтрой», до ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АзСтрой» выполняло свои кредитные обязанности, в суд они обратились с иском уже после того, как исчерпали возможности досудебного урегулирования спора, у них большой объем работы, поэтому они обратились в суд только после истечения одного года со дня появления кредитной задолженности. По договору от ДД.ММ.ГГГГ года залога имущества не было, так как кредит был в размере № рублей, в расчете задолженности за кредит от ДД.ММ.ГГГГ года имеется описка, задолженность равная № руб. ИП Хакимов А.Т. и ООО «АзСтрой» Арбитражным Судом РТ признаны банкротами, поэтому они вынуждены обратиться в суд с иском к поручителям, которые являются физическими лицами, с требованием об обращении взыскания на заложенные имущества, которые принадлежат Хакимову А.Т. и Зигангировой Т.В. По вышеуказанным кредитным договорам они включены в список кредиторов ООО «АзСтрой», исполнения нет, поручители добровольно подписали договора поручительства, в случае, если стоимость реализации заложенной производственной базы покроет претензии банка, банк исполнительные листы в отношении поручителей предъявлять не будет. Со дня обращения в суд по вышеуказанным кредитным соглашениям начисление процентов и пени прекращено.
Ответчики Хакимова В.Ф. на судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, была направлена судебная повестка, она за повесткой на почту не пришла, другое место ее жительства суду не известно.
Ответчик Хакимов А.Т. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без него, согласен реализовать принадлежащую ему производственную базу в счет погашения исковых требований.
Представитель ответчиков, Хакимовой В.Ф. и Хакимова А.Т., Хакимов Т.Г. в ходе судебного заседания с иском согласился частично, считает, что ответчики Хакимова В.Ф. и Хайруллина С.Х. должны быть исключены из числа ответчиков по настоящему делу, полагает, что стоимость реализации заложенной производственной базы должна покрыть задолженность банку, залоговую стоимость производственной базы считает достоверной, расчет задолженности по кредитным договорам не оспаривает.
Ответчик Хайруллина С.Х. в ходе судебного заседания с иском не согласилась, при этом пояснила, что она должна быть исключена из числа ответчиков, так как она подписала договор поручительства под уговорами Хакимова А.Т., деньги у Хакимовых были, чтобы продолжить заниматься бизнесом, она кредитных денег не брала, банк имел право по истечении № дневной задержки обратить взыскание на заложенное имущество, в настоящее время она является пенсионером, у нее нет денег, чтобы погасить такую большую задолженность, стоимость заложенной производственной базы должна хватить на погашение кредита истца, расчет задолженности по кредитным договорам не оспаривает.
Конкурсный управляющий ООО «АзСтрой» Шарафеев И.Р. на судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не известил. В ходе предыдущего судебного заседания он не возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что решением Арбитражного Суда РТ ООО «АзСтрой» признано банкротом. Кредиторская задолженность составляет более № рублей, в том числе банка «ВТБ 24» на сумму № рублей. У ООО «АзСтрой» имущества нет, есть только дебиторская задолженность, взыскание решено производить через судебных приставов. Конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ года.
Конкурный управляющий ИП Хакимова А.Т. ХайдароваЛ.А. на судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суд не известила. На предыдущее судебное заседание она представила отзыв, что процедура конкурсного производства в отношении ИП Хакимова А.Т. продлена до ДД.ММ.ГГГГ года, требования банка ВТ 24 включены в реестр требований кредиторов ИП Хакимова А.Т., его имущество выставляется на торги, погашений требований банка ВТБ 24 не производилось.
Ответчик Зигангирова Т.В. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без нее, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ), поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении. договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст.349 и 350 ГК РФ (в редакции до 09.01.2009 года) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Банк ВТБ 24», именуемым «кредитор», с одной стороны и «заемщиком» ООО «АзСтрой» с другой стороны было заключено Кредитное соглашение № № (далее по тексту Кредитное соглашение), в соответствии с которым истец предоставил «заемщику» кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на № календарных дней, под № годовых. В обеспечение исполнения обязательств «заемщика» ООО «АзСтрой» по Кредитному соглашению, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиками ИП Хакимовым А.Т., Хакимовой В.Ф., Хайруллиной С.Х. были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного соглашения выдача истцом кредита была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет «заемщика», открытый в ЗАО «Банк ВТБ 24», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с Кредитным соглашением «заемщик» обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно платежами, установленными в графике погашения кредита и уплаты процентов. С момента получения кредита ООО «АзСтрой» исполнило свои обязательства по погашению задолженности всего на сумму № руб., процентов и пени - на сумму № руб. Согласно условиям п. 1.2 Договоров поручительства ИП Хакимов А.Т., Хакимова В.Ф., Хайруллина С.Х. обязались отвечать перед Банком солидарно с «заемщиком» ООО «АзСтрой» в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств «заемщиком» по Кредитному соглашению. Поручителям Банком направлялись требования о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые остались без исполнения и ответа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составила № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» с одной стороны и «заемщиком» ООО «АзСтрой» с другой стороны было заключено Кредитное соглашение № – № (далее по тексту Кредитное соглашение), в соответствии с которым истец предоставил «заемщику» кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на № календарных дней, под № годовых. В обеспечение исполнения обязательств «заемщика» ООО «АзСтрой» по Кредитному соглашению, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиками ИП Хакимовым А.Т., Хакимовой В.Ф., Хайруллиной С.Х. были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между Банком и ответчиками Зигангировой Т.В. в качестве залогодателя был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с залоговой стоимостью № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк БТВ 24» и ответчиком ИП Хакимовым А.Т. был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ производственной базы общей площадью № кв.м. с залоговой стоимостью № рублей, и стоимостью № рублей право аренды земельного участка общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно условиям Кредитного соглашения выдача истцом кредита была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет «заемщика», открытый в ЗАО «Банк ВТБ 24», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному соглашению, договорам о залоге движимого имущества, договору об ипотеке, договорам поручительства процентная ставка по кредиту установлена в размере № годовых. В соответствие с Кредитным соглашением «заемщик» обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно платежами, установленными в графике погашения кредита и уплаты процентов. С момента получения кредита ООО «АзСтрой» исполнило свои обязательства по погашению задолженности всего на сумму № руб., процентов и пени - на сумму № руб. Согласно условиям п. 1.2 Договоров поручительства ИП Хакимов А.Т., Хакимова В.Ф., Хайруллина С.Х. обязались отвечать перед Банком солидарно с «заемщиком» ООО «АзСтрой» в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств «заемщиком» по Кредитному соглашению. С момента получения Кредита ООО «АзСтрой» поручитель Хакимов А.Т. исполнил обязательства по погашению задолженности всего на сумму № руб., уплатил проценты и пени на сумму № руб. Заемщику, поручителям, залогодателям Банком направлялись требования о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые остались без исполнения и ответа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составила № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Банк ВТБ 24» с одной стороны и ООО «заемщиком» «АзСтрой» с другой стороны было заключено Кредитное соглашение № – № (далее по тексту Кредитное соглашение), в соответствии с которым истец предоставил «заемщику» кредит в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на № календарных дней, под № годовых. В обеспечение исполнения обязательств «заемщика» ООО «АзСтрой» по Кредитному соглашению, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиками ИП Хакимовым А.Т., Хакимовой В.Ф., Хайруллиной С.Х. были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ИП Хакимовым А.Т. в качестве залогодателя был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ производственной базы общей площадью № кв.м. с залоговой стоимостью № рублей, и стоимостью № рублей право аренды земельного участка общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.. Согласно условиям Кредитного соглашения выдача истцом кредита была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет «заемщика», открытый в ЗАО «Банк ВТБ 24», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с Кредитным соглашением «заемщик» обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно платежами, установленными в графике погашения кредита и уплаты процентов. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному соглашению, договору об ипотеке, договорам поручительства процентная ставка по кредиту установлена в размере № годовых. С момента получения кредита ООО «АзСтрой» исполнило свои обязательства по погашению задолженности всего на сумму № руб., процентов и пени - на сумму № руб. Согласно условиям п. 1.2 Договоров поручительства ИП Хакимов А.Т., Хакимова В.Ф., Хайруллина С.Х. обязались отвечать перед Банком солидарно с «заемщиком» ООО «АзСтрой» в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств «заемщиком» по Кредитному соглашению. С момента получения Кредита ООО «АзСтрой» поручитель Хакимов А.Т. исполнил обязательства по погашению задолженности всего на сумму № руб., уплатил проценты и пени на сумму № руб. Заемщику, поручителям, залогодателю Банком направлялись требования о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ за №, которые остались без исполнения и ответа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному соглашению составила № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб. Решением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АзСтрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (конкурсный управляющий ФИО12 Решением Арбитражного Суда РТ ИП Хакимов А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (конкурсный управляющий ФИО13.)
На момент подачи искового заявления требования истца ответчиками не исполнены. Посчитав, что нарушение заемщика условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Однако, суд считает, что общий размер задолженности по трем кредитным соглашениям подлежит разделу по трем взысканиям, так как имели место три разных кредитных соглашения, заключенные в разное время и на разные суммы. Кроме того, по первому кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были заключены только три договора поручительства, залога имущества не было, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество подлежит только по двум кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому иск подлежит удовлетворению частично.
Суд не может признать обоснованными доводы ответчика Хайруллиной С.Х. и представителя ответчиков Хакимова Т.Г. об исключении ответчиков Хайруллиной С.Х. и Хакимовой В.Ф. из числа ответчиков, так как с Хайруллиной С.Х., Хакимовой В.Ф. и банком заключены договора поручительства, кредитные обязательства не исполнены, долг перед банком не погашен, имущество заложено только по двум кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АзСтрой» и ИП Хакимов А.Т. признаны банкротами, залоговое имущество еще с торгов не продано.
Таким образом, принимая во внимание то, что ответчики не оспаривают сумму задолженности, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований
- взыскать с ответчиков Хакимовой В.Ф. и Хайруллиной С.Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб., и в соответствии со ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере № руб.;
- взыскать с ответчиков Хакимовой В.Ф. и Хайруллиной С.Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб., и в соответствии со ст.98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в размере № руб., с обращением взыскания на заложенное ДД.ММ.ГГГГ по договору № принадлежащий Зигангировой Т.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в № № руб., на заложенное ДД.ММ.ГГГГ по договору ипотеки № принадлежащий Хакимову А.Т. производственную базу, общей площадью № кв.м., определив начальную продажную цену в № руб.; и на право аренды земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей, а также взыскать с ответчиков Хакимова А.Т. и Зигангировой Т.В. в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере № рублей;
- взыскать с ответчиков Хакимовой В.Ф. и Хайруллиной С.Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб., и возврат государственной пошлины в размере № руб., с обращением взыскания на заложенное ДД.ММ.ГГГГ по договору ипотеки № принадлежащий Хакимову А.Т. производственную базу, общей площадью № кв.м., определив начальную продажную цену № рублей, и на право аренды земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей
При этом суд считает необходимым отметить, что, несмотря на то, что ответчик Хайруллина С.Х. и представитель ответчиков Хакимов Т.Г. в ходе судебного заседания не оспаривали размер задолженности, у ответчиков сохраняется право обращения к истцу или в суд с заявлением о возврате или зачете в счет уменьшения размера задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам комиссии, уплаченной ответчиком Хакимовым А.Т. за выдачу кредитов на общую сумму № рублей, полученную при сложении № и № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Хакимову А. Т., Хакимовой В. Ф., Хайруллиной С. Х. и Зигангировой Т. В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимовой В. Ф. и Хайруллиной С. Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб., и возврат государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с Хакимовой В. Ф. и Хайруллиной С. Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб., и возврат государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с Хакимова А. Т. и Зигангировой Т. В. в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере № рублей.
Взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить на заложенное ДД.ММ.ГГГГ по договору № принадлежащий Зигангировой Т. В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в № руб.
Взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить на заложенное ДД.ММ.ГГГГ по договору ипотеки № принадлежащий Хакимову А. Т. производственную <данные изъяты>, назначение нежилое, общая площадь № кв.м., инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в № руб.; и по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на право аренды земельного участка, категории земель: земли поселений, общая площадь № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.
Взыскать с Хакимовой В. Ф. и Хайруллиной С. Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженность по плановым процентам в размере № руб., задолженность по пени – № руб., задолженность по пени по просроченному долгу – № руб., остаток ссудной задолженности – № руб., и возврат государственной пошлины в размере № руб.
Взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить на заложенное ДД.ММ.ГГГГ по договору ипотеки № принадлежащий Хакимову А. Т. производственную базу, назначение нежилое, общая площадь № кв.м., инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в № руб.; и по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на право аренды земельного участка, категории земель: земли поселений, общая площадь № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей.
В остальной части в удовлетворении иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда РТ в течение десяти дней через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья: И.З.РАШИТОВ
Решение не вступило в законную силу.