Дело № 2 – 2276 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Юсуповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лампеева А.В. к Фахразиевой З.Р. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лампеев А.В. обратился в суд с иском к Фахразиевой З.Р. о взыскании долга по договору займа, на том основании, что ответчик имеет перед истцом долговое обязательство в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по его возврату должно быть выполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако деньги не возвращены по сей день. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., произвести возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Лампеев А.В. в суд не явился, был извещен, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Гаврилова (в девичестве Фахразиева) З.Р. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признает.
Ответчику судом разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68 и 173 ГПК РФ.
Суд, огласив заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лампеев А.В. передал Фахразиевой З.Р. в долг <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц на два месяца. В случае инфляции либо падения денежной единицы сумма возвращается в евро, равная <данные изъяты>. Поручителем по договору выступила Хасанова Э.Р. Однако сам договор поручительства не составлялся и суду не представлен. В указанный срок сумма долга не возвращена. В связи с чем Займодавец обратился в суд с данным иском о взыскании с должника суммы основного долга <данные изъяты>.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В оговоренный срок долг не возвращен, условия договора займа не исполнены. Поэтому суд требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга считает возможным удовлетворить. Требований о взыскании процентов суду не заявлено.
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик иск признала в полном объеме. Данное признание не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять и по этому основанию иск также удовлетворить.
Т.к. требования истца судом удовлетворены в размере <данные изъяты> то с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>. – пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требования истца о возмещении ему судебных расходов находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Однако с учетом требований разумности и справедливости размер возмещения следует определить в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лампеева А.В. к Гавриловой (в девичестве Фахразиевой) З.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой (в девичестве Фахразиевой) З.Р. в пользу Лампеева А.В. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Решение не вступило в законную силу.