Дело о взыскании долга по договору займа.



Дело № 2 – 2296 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Юсуповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаировой С.Р. к Гарифяновой Р.Х. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зубаирова С.Р. обратилась в суд с иском к Гарифяновой Р.Х. о взыскании долга по договору займа, на том основании, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарифянова Р.Х. получила у истца деньги в размере <данные изъяты> рублей под 6 %. Обязалась вернуть деньги по первому требованию. В день, когда истцу понадобилась эта сумма денег, она обратилась к ответчику за получением денежных средств. Но в выдаче денег ответчик истцу отказала, ссылаясь на отсутствие денег. Затем ответчик скрылась, на звонки не отвечает. Деньги не возвращены по сей день. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Т.к. ответчик брала деньги в долг на обучение детей в <адрес>, просит суд распределить возврат долга с детей ответчика.

Истец Зубаирова С.Р. иск поддержала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик Гарифянова Р.Х. в суд не явилась, по телефону № сообщила, что находится в <адрес>, согласна на рассмотрение дела без ее участия, иск признает частично – в размере основного долга и проценты 6%. Требование о возврате долга истица предъявила в ДД.ММ.ГГГГ. Проценты ответчик выплатила в размере 6 %, оговоренных распиской.

Суд, выслушав доводы истицы, пояснения ответчика, данные по телефону в ходе судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В ст. 810 ГК РФ определена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гарифянова Р.Х. взяла в долг «под проценты деньги у Зубаеровой С. в сумме <данные изъяты> руб. по 6%». Обязалась вернуть в срок. Однако срок возврата долга не определен. Поэтому срок возврата долга, в силу ст. 408 ГК РФ, о неисполнении ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств. Поэтому суд требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга считает возможным удовлетворить.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из договора займа следует, что ответчик берет деньги «под проценты по 6%». При толковании условий договора займа в части уплаты процентов суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем выражений, а также объяснения ответчика, данные по телефону №, о том, что проценты она обязалась выплатить 6% от всей суммы долга и за весь срок займа. Ответчик выплатила проценты, но сумму долга вернуть не смогла в связи с отсутствием денег. Всю сумму долга она вернуть не может, сможет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>

При оценке требований истицы о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ответчика об уплате процентов за этот период суд принимает во внимание, что ответчик письменных доказательств уплаты процентов в виде расписок истца в их получении суду не представила. Истица же это обстоятельство отрицает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проценты по договору займа подлежали уплате в размере 6% от суммы долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. О том, что заемщик обязуется выплачивать проценты по договору займа по 6% ежемесячно, представленная суду расписка сведений не содержит (слово «ежемесячно» в ней отсутствует). Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в части взыскания процентов по договору займа (с учетом буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений и объяснений сторон) подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты>. При этом суд также принимает во внимание п. 2 резолютивной части искового заявления Зубаировой С.Р., в котором общую сумму долга она определила в размере <данные изъяты>.

В ст. 10 ГК РФ определены пределы осуществления гражданских прав.

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов из расчета 6% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. предъявлены без соблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ. Поэтому в части взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты>) следует отказать, как предъявленное со злоупотреблением правом в иной форме.

Требования истицы о возложении обязанности по возврату долга на детей ответчика, т.к. деньги были взяты на оплату их учебы, суд считает необоснованными, т.к. сторонами договора займа они не являются. Деньги по договору займа передавались ответчику в собственность. И то, как заемщик распорядился этими деньгами, правового значения по делу не имеет. Поэтому в этой части иска в удовлетворении следует отказать.

При подаче иска истица уплатила госпошлину <данные изъяты>. Ее требования судом удовлетворены в сумме <данные изъяты>., поэтому с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зубаировой С.Р. к Гарифяновой Р.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифяновой Р.Х. в пользу Зубаировой С.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска Зубаировой С.Р. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.