Дело № 2 – 2313/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
судьи - Рашитова И.З.,
с участием прокурора - Гатауллина Р.Р.,
при секретаре - Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Р. Ф. к Юсупову И. И., Закирову Р. И. и Идиятову А. М. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Галиев Р.Ф. обратился в суд с иском к Юсупову И.И., Закирову Р.И., Идиятову А.М. о возмещении материального ущерба в размере № руб. и компенсации морального вреда от преступления в размере № руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, он подвергся нападению со стороны ответчиков и был избит, в результате чего ему причинены, согласно заключению эксперта, множественные <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Юсупова И.И., Закирова Р.И., Идиятова А.М., которые свою вину признали полностью, на словах «раскаялись» и пообещали выплатить компенсацию причиненного ему морального вреда. Поддавшись на их уговоры, указывает истец в заявлении, он помирился с ответчиками и попросил суд не привлекать их к уголовной ответственности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Однако до настоящего времени ни один из ответчиков ему не выплатил компенсацию причиненного ему морального вреда. Истец считает, что Юсупов И.И., Закиров Р.И. и Идиятов А.М. обманным путем избежали уголовного наказания и не выполнили того, что обещали, а в момент избиения он чувствовал себя <данные изъяты>, боялся за свою жизнь и здоровье, так как был беззащитен перед ними, не мог оказать сопротивления троим нападавшим, которые физически, каждый, были сильнее его; во время «избиения» кто-то <данные изъяты> вследствие чего он ничего не видел и терпел невыносимую боль от ударов. Неоднократные вызовы в милицию для дачи показаний, участие в очных ставках с избившими его лицами, подача заявления частного обвинения, сбор характеризующих материалов на привлекаемых, неоднократные поездки из <адрес> в <адрес>, участие в качестве потерпевшего в суде также причинили ему материальный ущерб и моральный вред.
В ходе судебного заседания истец Галиев Р.Ф. уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков по № рублей за компенсацию морального вреда и в солидарном порядке судебные издержки в размере № рубля и возврат государственной пошлины в размере № рублей, при этом пояснил, что он не помнит, кто из ответчиков первым начал его избивать и кто из ответчиков больше его избивал, ответчики действовали вместе. Ответчики у него разбили очки стоимостью № рублей и забрали сотовый телефон стоимостью № рублей, этот ущерб он в исковое заявление забыл включить, с таким иском он, возможно, обратится позже. Когда его избивали, он и ответчики были выпившие, ответчики, каждый в отдельности, сильнее его, поэтому он не мог оказать должного сопротивления. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, поэтому он «больничный» не брал, в медицинские учреждения, кроме эксперта, не обращался. Ответчики <данные изъяты> ему никаких денег не заплатили, и, введя его в заблуждение, избежали уголовной ответственности. Ссора с ответчиками произошла по причине того, что <данные изъяты>, и он приезжает в <адрес> навещать своих двух несовершеннолетних детей.
Ответчик Юсупов И. И. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск оставляет на усмотрение суда.
Ответчики Закиров Р.И. и Идиятов А.М. в ходе судебного заседания с иском согласились частично, пояснив, что они согласны истцу компенсировать моральный вред в размере № рублей и солидарно судебные издержки, пояснив, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, в настоящее время не работают, имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающих его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
Из ст.1101 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галиев Р.Ф. обратился к мировому судье судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова И.И., Закирова Р.И., Идиятова А.М. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Однако до назначения уголовного дела к судебному разбирательству Галиев Р.Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Галиева Р.Ф.на момент осмотра имеются множественные кровоподтеки лица, со ссадиной у края одного из них, кровоизлияние в роговицу глазного яблока, кровоподтек левой боковой поверхности шеи, повреждения возникли от действия тупого предмета, кровоподтеки не причинили вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, принимая во внимание то, что доводы истца об избиении его ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и совместном причинении истцу телесных повреждений нашли свое подтверждение в суде, то с учетом принципов разумности и справедливости, степени причиненных истцу моральных мучений и страданий, их последствий, суд считает, что иск о компенсации морального вреда следует удовлетворить и взыскать в пользу истца с каждого ответчика в размере № рублей и в соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ в солидарном порядке судебные издержки в размере № рубль (№ рубль за проведение судебно-медицинского освидетельствования и № рублей за оплату услуг представителя) и № рублей возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галиева Р. Ф. к Юсупову И. И., Закирову Р. И. и Идиятову А. М. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Юсупова И. И. в пользу Галиева Р. Ф. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Взыскать с Закирова Р. И. в пользу Галиева Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Взыскать с Идиятова А. М. в пользу Галиева Р. Ф. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Взыскать с Юсупова И. И., Закирова Р. И. и Идиятова А. М. в пользу Галиева Р. Ф. в солидарном порядке судебные издержки в размере № рубль и возврат государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: И.З.РАШИТОВ
Решение вступило в законную силу 16 декабря 2010 года