Дело № 2 – 995

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Г. Р. к Зигангировой Х. Н., Зигангирову Р. Р., Зигангировой Р. Р., Султанову Р. Р., Султанову Р. Р. восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Султанова Г.Р. обратилась в суд с иском к Зигангировой Х.Н., Зигангирову Р.Р., Зигангировой Р.Р., Султанову Р.Р., Султанову Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, разделе наследственного имущества, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками по этому адресу. Наследниками по закону являются ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств, но в принятии заявления отказано по причине пропуска срока. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы младшему брату Зигангирову Р. Р. и матери, Зигангировой Х.Н. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: проживает в отдаленной сельской местности, на момент смерти отца воспитывала 2 несовершеннолетних детей. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО4, частично недействительным. Признать за ней право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке, находящемся в <адрес>.

Ответчики Зигангирова Х.Н., Зигангиров Р.Р., Зигангирова Р.Р. иск не признали.

Ответчики Султанов Р.Р., Султанов Р.Р. представили заявления о рассмотрении дела без их участия по усмотрению суда.

Нотариус ФИО4 в суд не явилась, была извещена, представила материалы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд, выслушав доводы сторон, огласив заявления соответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, садового домика, находящегося по адресу: <адрес> под № №, денежных вкладов.

Наследниками по закону 1 очереди на это имущество являлись: пережившая супруга, Зигангирова Х.Н., дети: истица Султанова Г.Р., ответчики Зигангиров Р.Р., Зигангирова Р.Р., Султанов Р.Р., Султанов Р.Р. Все дети и супруга участвовали в его похоронах, при этом между ними возник спор о праве на наследственное имущество. На день смерти наследодателя вместе с ним согласно регистрации проживали пережившая супруга Зигангирова Х.Н. и сын Зигангиров Р.Р. Поэтому их следует признать принявшими наследство, но не оформившими в установленный законом срок наследственных прав. В установленный законом срок 6-тимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников по закону 1 очереди не обратился.

Т.к. право собственности на жилой дом за наследодателем при его жизни зарегистрировано не было, Зигангиров Р.Р. в течение года со дня смерти отца занимался оформлением документов. По истечению 6-тимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились пережившая супруга и сын, Зигангиров Р. Р.. ДД.ММ.ГГГГ им нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, садовый домик и автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Из заявления Зигангировой Х.Н. и Зигангирова Р.Р. следует, что других наследников по закону 1 очереди они не указали, два сына и дочь наследодателя с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, со слов участников процесса, обратились все наследники, в том числе истица Султанова Г.Р. и ответчики Султанов Р.Р. и Султанов Р.Р. В связи с тем, что истица Султанова Г.Р. и ответчики Султанов Р.Р. и Султанов Р.Р. пропустили срок для принятия наследства, то в принятии их заявлений о принятии наследства нотариусом было отказано. Они присутствовали при оформлении наследственных прав, им было объявлено о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону двум наследникам – супруге и младшему сыну умершего, в равных долях – по 1\2 каждому. При этом разъяснено право обращения в суд за восстановлением срока принятия наследства.

В паспорте истицы имеется отметка о регистрации ее ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: РТ <адрес>, со слов истицы, регистрация произведена без согласия матери и брата – собственников жилого дома. Но ни в № году, ни и № год она с заявлением в суд об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

В ст. 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Согласия матери и брата Руслана на принятие истицей наследства получено не было. Отказ в даче такого согласия ответчики мотивировали тем, что у истицы имеется большой жилой дом в <адрес>, в котором она проживает и зарегистрирована согласно справке Вахитовского сельского поселения по адресу: РТ <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах Султанова Г.Р. проживала у матери, скандалила, выгоняла мать из дома, после увольнения с работы в совхозе часто меняла место работы в <адрес>. Хотела привезти в дом своих детей, но мать ей отказала, т.к. у Галии есть свой дом, пригодный для проживания. Этот дом Султанова Г.Р. построила в браке с мужем, но после расторжения брака в доме она осталась проживать с детьми. В настоящее время ее младший сын проживает в семье своего отца, дочь снимает жилье в <адрес>. Ответчик Зигангиров Р.Р. не возражал выплатить истице и братьям Султанову Р.Р. и Зигангирову Р.Р. денежную компенсацию их долей в наследственном имуществе после рыночной оценки жилого дома. Однако истица на получение денежной компенсации причитающейся ей доли отказалась, заявив, что ей нужно жилье в <адрес>.

Из показаний истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года после увольнения с работы она приезжала на работу в <адрес>, и потому, по мнению суда, имела возможность обратиться к юристу или в суд за разъяснением ее наследственных прав. Поэтому доводы истицы о том, что причиной пропуска срока явилось ее проживание в отдаленной сельской местности и наличие на воспитании двоих несовершеннолетних детей, суд не может признать состоятельными.

Из показаний истицы следует, что ровно год назад в ДД.ММ.ГГГГ года ей юрист разъяснила наследственные права и посоветовала обратиться в суд. Она год обдумывала этот шаг, и только в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с данным иском. Даже если предположить, что о возможности обращения в суд с иском в защиту нарушенных наследственных прав истица узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, после того, как причины пропуска срока отпали, в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года она в суд с данным иском не обратилась.

При оценке доводов истицы о нарушении наследственных прав ее братьев Султановых суд принимает во внимание, что они в суд не явились, сами свидетельство о праве на наследство не оспаривали, разрешение ее иска оставили на усмотрение суда, доверенность истице на представление их интересов в суде не выдали.

Причины пропуска истицей срока для принятия наследства суд не может признать уважительными, поскольку проживание в отдаленной сельской местности не препятствовало ей обращению к нотариусу, который в ДД.ММ.ГГГГ году разъяснил ей необходимость обращения в суд с подобным иском. С заявлением к нотариусу или в суд она могла обратиться по почте. Воспитание 2 несовершеннолетних детей, с учетом приведенных выше доводов, суд также не может признать уважительной причиной пропуска срока. Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду не заявлено.

Суд также принимает во внимание, что Зигангирова Х.Н. и Зигангиров Р.Р. после оформления наследственных прав произвели переустройство жилого дома: провели в дом воду, канализацию, установили АГВ, сделали ремонт, распорядились денежными вкладами и автомобилем. Зигангирова Х.Н. принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РТ <адрес>, по договору дарения доли земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ подарила дочери, Зигангировой <данные изъяты> Истцу судом было разъяснено право оспаривания договора дарения, однако дополнить свои исковые требования Султанова Г.Р. отказалась. Право собственности Зигангировой Р.Р. на это имущество на основании договора дарения зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. В его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Султановой Г. Р. в удовлетворении иска к Зигангировой Х. Н., Зигангирову Р. Р., Зигангировой Р.Р., Султанову Р. Р., Султанову Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, разделе наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.