Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Салиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мирсияповой Н. Т. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мирсияповой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком за №-ф, на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., произвести возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., произвести возврат госпошлины.

Ответчик Мирсияпова Н.Т. измененные исковые требования истца не признала и суду показала, что по состоянию здоровья она не могла погашать кредит, в связи с чем образовалась задолженность. После принятого судом решения в ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с нее в пользу истца суммы долга она осуществляла ежемесячное погашение кредита в размере по <данные изъяты> руб. согласно графику погашения кредита. Она является инвалидом 2 группы и погашение кредита может осуществлять только с пенсии по инвалидности, поскольку других доходов не имеет.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что измененные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 309 Гражданского кодекса РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мирсияповой Н.Т. заключен кредитный договор №-ф, по которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля.

Однако в нарушение пункта l0 кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Причину просрочки платежей по кредитному договору ответчик объяснила тем, что по состоянию здоровья длительное время находилась на излечении в стационаре, в настоящее время ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности. После обращения истца в суд с данным иском она в счет погашения долга внесла 2 платежа по <данные изъяты> руб. согласно графику погашения, что подтверждается представленными суду квитанциями. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением об уменьшении исковых требований.

В связи с образовавшейся задолженностью заемщика банк ранее обращался в суд с иском к Мирсияповой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты>. долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору следует, что после вынесения судом решения ответчик ежемесячно погашала кредит в размере по <данные изъяты>. Все платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, шли на гашение просроченного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит же и проценты за пользование им не погашались и выносились на просрочку. В связи с чем по расчету задолженность ответчика перед банком определена в размере <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по гашению кредита – <данные изъяты>. В связи с частичным погашением долга сумма задолженности ответчика на день вынесения решения составила <данные изъяты>. Иск подлежит удовлетворению в этой сумме.

В ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.к. требования истца судом удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>. (<данные изъяты> (платеж от ДД.ММ.ГГГГ – до подачи иска в суд)=<данные изъяты>) – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мирсияповой Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирсияповой Н. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И.Гильфанова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.