Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Бугульминского отделения № 4694 к Зарипову И.И., Зариповой Л.З., Хамидуллину И.Х., Мамину В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Бугульминского отделения № 4694 (далее СБ РФ) обратился в суд с иском к Зарипову И.И., Зариповой Л.З., Хамидуллину И.Х., Мамину В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ, именуемый «кредитор» с одной стороны, и ответчиком Зариповым И.И., именуемый «заемщик» с другой стороны, предметом которого является обязательство кредитора предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение квартиры. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ и Зариповой Л.З., Хамидуллиным И.Х., Маминым В.В. заключены договоры поручительства №, №, №. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченный кредит составила <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просроченный кредит – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>.; в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в суд не явился, представил заявление о том, что иск не поддерживает вследствие добровольного погашения ответчиками просроченной задолженности, просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в порядке ст. 101 ГПК РФ. Ответчики Зарипова Л.З., Зарипов И.И. иск признали частично. Ответчик Мамин В.В. в суд не явился, был извещен. Ответчик Хамидуллин И.Х. представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав доводы ответчиков, огласив заявления не явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСБ РФ в лице Азнакаевского отделения № 4693, именуемый «кредитор» с одной стороны, Зарипов И.И., именуемый «заемщик» с другой стороны, заключили кредитный договор №. Предметом договора является предоставление кредитором заемщику кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение квартиры. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ с одной стороны и Зариповой Л.З., Хамидуллиным И.Х., Маминым В.В. с другой стороны заключены договоры поручительства №, №, №. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли. Возникла просрочка по платежам, которая составила более 90 дней. В связи с этим было принято решение досрочно взыскать задолженность путем обращения в суд без расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченный кредит составила <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что ответчики не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчиков направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, которые также не исполнялись. В п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доводы представителя истца о нарушении ответчиками своих обязательств подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договорами поручительства, графиком погашения кредита, срочным обязательством, извещениями и письмами банка о погашении задолженности. После обращения истца в суд с данным иском ответчики частично погасили задолженность и возместили истцу расходы по оплате госпошлины, что подтверждается представленными суду платежными документами, в связи с чем представитель истца иск не поддерживает. Поэтому в его удовлетворении следует отказать. Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Бугульминского отделения № 4694 к Зарипову И.И., Зариповой Л.З., Хамидуллину И.Х., Мамину В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.