Дело № 2 – 1265 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой (Гилазовой) Л.А. к Абдуллину А.З. о взыскании долга в регрессном порядке, У С Т А Н О В И Л: Галлямова (Гилазова) Л.А. обратилась в суд с иском к Абдуллину А.З. о взыскании долга в регрессном порядке на том основании, что в обеспечение кредитного договора №/до от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Абдуллиным А.З. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № 4694, между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому она приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Т.к. ответчик не погасил банковский кредит, на основании решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Абдуллина А.З., Гилазовой Л.А., Нуриевой Р.Л., Абдуллиной А.Р. взыскана в солидарном порядке задолженность перед банком по указанному кредитному договору. Истец уплатил банку задолженность ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в ее пользу эту сумму убытков. Истец Галлямова (Гилазова) Л.А. и ее представитель Сабитов Р.М. иск поддержали. Просили суд взыскать с ответчика убытки по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>. Ответчик Абдуллин А.З. представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя Абдуллиной А.Р. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № 4694 в суд не явился, был извещен. Привлеченная по делу в качестве третьего лица и представителя ответчика Абдуллина А.Р. иск признала частично и суду показала, что по мере возможности они возмещали истице ее расходы по решению суда. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица получила <данные изъяты>. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бугульминского отделения № 4694, именуемый «кредитор», с одной стороны, и Абдуллин А.З., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор №/до о предоставлении кредитором заемщику кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между кредитором с одной стороны и Гилазовой Л.А. заключен договор поручительства за №, по которому поручитель принял на себя обязательства исполнения принятых заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору №/до от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Условия договора заемщиком не исполнялись. Образовалась задолженность, банк обратился в суд с иском об ее погашении. На основании решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителей взыскана в солидарном порядке задолженность перед банком по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>. В статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации определены права поручителя, исполнившего обязательство. 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Анализ данной нормы закона позволяет сделать вывод, что переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворенных поручителем требований кредитора. Судом установлено, что Галлямова (Гилазова) Л.А. уплатила задолженность по кредитному договору на основании исполнительного листа путем производства удержаний из ее заработной платы в сумме <данные изъяты>. и наложения ареста на денежный вклад и списания со вклада денежной суммы в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего в счет погашения задолженности Абдуллина А.З. истец выплатил банку <данные изъяты>., в связи с чем задолженность перед банком погашена в полном объеме. И судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галлямова Л.А. получила от Абдуллиной А.Р. в счет погашения задолженности по ссуде <данные изъяты>. Получение данной суммы истица не оспаривала. Она подлежит зачету в счет возмещения истцу расходов по погашению задолженности по кредитному договору. Общую сумму долга ответчика Абдуллина А.З. перед истцом следует определить в размере <данные изъяты> Требования истца о возмещении ей причиненных убытков в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично. Т.к. требования истца судом удовлетворены частично, при подаче иска она оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным требованиям. А также расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Галлямовой (Гилазовой) Л.А. к Абдуллину А.З. о взыскании долга в регрессном порядке удовлетворить частично. Взыскать с Абдуллина А.З. в пользу Галлямовой (Гилазовой) Л.А. <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. В остальной части иска Галлямовой (Гилазовой) Л.А. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.