Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 28 июля 2011 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баязитова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Спас» об изменении условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

Баязитов Р.М. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Центр Спас» (далее по тексту ответчик) об изменении условий договора займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, именуемый заемщик был заключен договор займа №. По указанному договору займа истец был обязан передать заемщику наличными или перечислить на счет № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор займа предполагался беспроцентным, т.е. уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в договоре займа не обуславливалась. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора займа, которое выразилось в не возврате ответчиком суммы займа в указанные в договоре сроки, истец предложил ответчику изменить условия договора займа, внести в договор пункт об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования Центробанка России за период действия договора займа до окончательного возврата суммы займа. Предложение истца об изменении условий договора займа ответчик оставил без ответа. Истец просит изменить условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, внести в договор пункт об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе судебного заседания в порядке уточнения заявленных требований, просит суд изменить условия договора займа путем внесения в п.1.1. договора следующих условий: «договор займа является процентным»; «проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в размере ставки рефинансирования Центробанка России на дату уплаты процентов». Просит принять во внимание, что невыплата суммы займа, нарушение заемщиком срока возврата займа, являются предусмотренными ст.450 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) основаниями для изменения или расторжения договора в случае существенного нарушения одной из сторон условий договора. Пояснил суду, что текст договора займа был составлен ответчиком, а сам договор был подписан в целях закрепления факта перечисления в пользу ответчика денежных средств в размере № рублей по платежному поручению, фактически являющимся притворным договором поставки оборудования. Перечислил ответчику денежные средства, полученные им по кредитному договору. По вине ответчика, нарушившего свои обязательства не смог своевременно исполнить обязательства по кредитному договору. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура конкурсного производства в отношении имущества, принадлежащего ему как индивидуальному предпринимателю.

Представители ответчика ООО «Центр Спас» на судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - индивидуальным предпринимателем Баязитовым Р.М. (истец), именуемый займодавец с одной стороны и ответчиком ООО «Центр Спас» в лице директора Зиганшина З.У., именуемый заемщик с другой стороны, заключен договор займа№, в соответствии с которым истец-займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму № рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок. Согласно п.п. 2.1, 2.2. 3.1. договора займа, займодавец обязан передать заемщику наличными или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат указанной в договоре суммы займа производится частичным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. В случае невозвращения указанной в п.1. суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по РТ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Баязитова Р.М. По истечении срока возврата займа, истец обратился к ответчику с письменным заявлением об изменении условий договора займа. В предусмотренный законом срок, ответчиком не было представлено в адрес истца письменное согласие либо возражение по существу обращения об изменении условий договора займа. Мотивируя тем, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по п.2.2 договора займа, что является существенным нарушением условий договора, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Юридически значимым по делу являются обстоятельство возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При даче оценки доводам истца и представленным ответчиком дополнительным письменным материалам, суд принимает во внимание следующее.

Одним из принципов обязательственного права является принцип неизменности договоров, который означает, что договоры должны исполняться на условиях, определенных сторонами.

Законом предусмотрены основания (условия) изменения или расторжения договора: изменение или расторжение договора по соглашению сторон, изменение или расторжение договора по решению суда по иску одной из сторон.

В силу сложившейся судебной практики по делам данной категории, принцип свободы договора предполагает свободу сторон не только в заключении, но и в изменении и расторжении договора, поэтому согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изменение или расторжение договора по решению суда по иску одной из сторон допускается в случае, если другая сторона возражает против изменения или расторжения договора, при соблюдении заинтересованной стороной досудебного порядка разрешения спора.

Основаниями для изменения или расторжения договора служат: - существенное нарушение договора другой стороной (п. 2 ст. 451 ГК РФ). Эти основания являются общими для всех договоров. Для отдельных видов договоров устанавливаются специальные основания в ГК РФ, других законах или договоре. При составлении договора стороны учитывают определенные обстоятельства, сложившиеся на момент его заключения (цены, конъюнктуру рынка и т.д.).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Под ущербом в данном случае понимается не только реальный ущерб (т.е. уже произведенные затраты, расходы, потери и т.п.), но и упущенная выгода. Ущерб должен определяться не в абсолютном выражении, а относительно того, на что рассчитывала сторона при заключении договора. Существенное нарушение договора является оценочной категорией и устанавливается судом в каждом конкретном случае.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При толковании условий договора (ст.431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания вышеуказанного договора займа, займодавец (истец) принимает на себя обязательство передать заемщику (ответчик) беспроцентный заем на сумму № рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму беспроцентного займа частичным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ст.3 данного договора предусматривает ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата заемных средств, в виде уплаты в пользу займодавца штрафа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Иные условия (возникновение прав и обязанностей сторон), связанные с порядком возврата суммы займа, уплаты заемщиком иных платежей, в том числе за пользование заемными средствами, договор займа в себе не содержит.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что стороны добровольно в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ заключили договор займа, предусматривающий обязанность заемщика возвратить сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Вышеуказанное означает, что истец добровольно согласился с тем, что в предусмотренный соглашением срок, ответчиком будет возвращена та же сумма займа, которая была предоставлена ему согласно условиям соглашения, при этом истец понимал, что данная сделка не приносит фактического дохода.

Доводы истца суд признает не состоятельными, основанными на неправильном (ошибочном) толковании ст.450 ГК РФ.

Правовых оснований для изменения условий вышеуказанного договора путем внесения в договор пункта, предусматривающего уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами, суд не усматривает.

В данном случае при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, защита прав и интересов истца возможна посредством возложения на ответчика обязанности возвратить сумму займа, уплатить штраф в размере и в порядке, предусмотренном условиями договора, применить к ответчику иные меры гражданской правовой ответственности за неисполнение условий договора.

Также суд обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что договор займа при данных условиях был заключен истцом под влиянием обмана, насилия угрозы, добровольного заблуждения.

Не добыто судом таких доказательств и в ходе исследования письменных материалов дела.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеуказанных положений закона, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать не подлежащими удовлетворению.

Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Баязитова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Спас» об изменении условий договора займа.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сабитов И.Н.

Заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Сабитов И.Н.

исп. Галеева Э.И.