г. Азнакаево РТ 09 сентября 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи - Сабитова И.Н., с участием помощника прокурора - Саитова И.И., при секретаре - Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к исполнительному комитету «Балтачевское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с заявлением в суд к исполкому «Балтачевское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района РТ (далее по тексту ответчик) о признании бездействия незаконным на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка исполнения налогового законодательства. В соответствии со ст.ст.14,15 Налогового кодекса РФ земельный налог относится к местным налогам, которые вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Проверкой установлено, что исполкомом «Балтачевское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района до настоящего времени не представлены сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. Действуя в интересах неопределенного круга лиц, прокурор просит признать бездействия ответчика, выразившиеся в непредставлении сведений о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, незаконными. В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Саитов И.И. показал суду, что не поддерживает заявление прокурора в связи с тем, что ответчик добровольно устранил выявленные нарушения закона после возбуждения гражданского дела, просит производство по делу прекратить. Представитель ответчика - руководитель исполкома Ахметова Н.М., на судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №15 по РТ Аюпова А.А., на судебное заседание не явилась. <данные изъяты> Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст.338- 389 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Перечень объектов, которые не признаются объектами налогообложения, закреплен п.2 вышеуказанной статьи. Исходя из позиции прокурора Саитова И.И., согласно имеющимся данным, после возбуждения гражданского дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.9.2 ст.85 НК РФ сведения о земельных участках представлены в МРИ ИФНС №15 по РТ. При даче оценки ходатайству прокурора суд руководствуется следующим. В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что данном случае отказ помощника прокурора Саитова И.И. от заявления вследствие устранения ответчиком названных выше нарушений закона не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве, при этом учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом как участника процесса, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Сабитов И.Н. Определение не вступило в законную силу. Согласовано Сабитов И.Н. исп. Галеева Э.И.