Дело о признании бездействия незаконным



Дело № 2 – 1665/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Азнакаево РТ 07 октября 2011 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Рашитова И.З.,

с участием прокурора Миначева Н.Т.,

при секретаре Салиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз плюс» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

09 сентября 2011 года Азнакаевский городской прокурор Республики Татарстан в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «АгроСоюз плюс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении сведений в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Азнакаево» о потребности в работниках, и возложении на ответчика обязанности ежемесячно предоставлять в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Азнакаево» сведения о потребности в работниках. В обоснование заявления прокурором указано, что ответчиком в нарушение статьи 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» не предоставляется в ГКУ «Центр занятости населения города Азнакаево» <данные изъяты> о потребности в работниках, что негативно отражается на содействии гражданам в поиске подходящей работы, содействии работодателям в подборе необходимых работников и осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.

Помощник Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Миначев Н.Т. в ходе судебного заседания поддержал заявление прокурора.

Представитель ответчика, ООО «АгроСоюз плюс», Хамитов Р.Р. в ходе судебного заседания согласился с заявлением прокурора, пояснив, что он не знал о необходимости ежемесячного предоставления таких сведений, после суда он даст указание ООО «Центр учета» города <адрес>, с которым у него заключено соглашение об оказании соответствующих услуг, о предоставлении вышеуказанных сведений.

Представитель третьего лица, ГКУ «Центр занятости населения города Азнакаево», Ханнанова З.Р. в ходе судебного заседания поддержала заявление прокурора.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным заявление прокурора удовлетворить.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращение прокурора с настоящим заявлением обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц в целях реализации социальных прав граждан, оставшихся без работы.

Согласно статье 16 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года для объективной оценки состояния рынка труда и положения в области занятости населения в Российской Федерации устанавливается государственная статистическая отчетность.

В соответствии со статьей 25 вышеуказанного Закона РФ работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данной организации процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Судом установлено следующее. Ответчик ООО «АгроСоюз плюс» поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоены ОГРН , ИНН , КПП . Азнакаевской городской прокуратурой РТ была проведена проверка соблюдения Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации. В ходе этой проверки выявлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал представлять в ГКУ «Центр занятости города Азнакаево» сведения о потребности в работниках по форме .

Таким образом, принимая во внимание то, что доводы прокурора в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, представитель ответчика возражений на заявление прокурора не имеет, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «АгроСоюз плюс» взыскивается государственная пошлина в размере рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз плюс» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставления сведений в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Азнакаево» о потребности в работниках, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз плюс» (ОГРН , ИНН , КПП ) ежемесячно предоставлять в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Азнакаево» сведения о потребности в работниках.

Взыскать с ООО «АгроСоюз плюс» государственную пошлину в размере рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: И.З.РАШИТОВ

Решение не вступило в законную силу.