16 ноября 2011 года город Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Рашитова И.З.,

при секретаре Салиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лисиной А.М. к Евсееву В.А. о признании договора дарения доли квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными и восстановлении права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Лисина А.М. обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Евсееву В.А. о признании договора дарения № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и восстановлении права собственности на № долю квартиры, мотивировав тем, что данная квартира была приобретена ею в браке с мужем Лисиным А.И. и приватизирована по № доле за каждым. Однако, после приватизации данного жилого помещения они развелись, но продолжали проживать вместе. После развода, пишет истец Лисина А.М., защищая интересы сына Евсеева В.А., она ДД.ММ.ГГГГ составила завещание всего своего имущества ему. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг Лисин А.И. умер, в наследство после смерти отца вступила дочь Бухлова Т.А., <данные изъяты>, оформила право собственности на № долю в <адрес> и выехала на <адрес>, после чего она ее ни разу не видела; а ее сын, Евсеев В.А., был только прописан в спорной квартире и в праве доли не имел. Истец Лисина А.М. также в заявлении указывает, что, когда ее здоровье ухудшилось, она решила свою долю в квартире подарить сыну, а он обещал ухаживать за ней. ДД.ММ.ГГГГ они у нотариуса Низамовой Г.А. оформили договор дарения доли квартиры, а затем зарегистрировали переход права собственности в Азнакаевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, о чем ее сын Евсеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о государственной регистрации права, а в ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <адрес>, где находится до сих пор. Она же, на данный момент, осталась одна: больная (ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> по общему заболеванию), немощная, никому не нужная, и при этом ухудшилось ее имущественное положение; хочет заключить договор пожизненной ренты с тем, кто будет ухаживать за ней.

В судебном заседании истец Лисина А.М. поддержала свои требования, при этом добавила, что она в течение трехлетнего срока исковой давности не успела обжаловать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, так как она часто болела и неоднократно находилась на стационарном лечении; она не знала, что по таким делам существует трехлетний срок исковой давности, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ хранится у нее, она другого жилья не имеет, ее никто не выселяет.

Представители истца Лисиной А.М. – работники Центра социального обслуживания «Омет» в Азнакаевском районе и городе Азнакаево РТ Гараева М.М. и Гиздатуллина Л.Р. в ходе судебного заседания поддержали иск, при этом пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Лисина А.М. состоит у них на учете как лицо, нуждающееся в социальном обслуживании, родственники за истцом не ухаживают, дочь проживает на <адрес>, сын находится в <адрес>, истец Лисина А.М. имеет жилье, считается неодинокой, поэтому истца Лисину А.М. устроить в <данные изъяты> не представляется возможным.

Ответчик Евсеев В.А. в судебном заседании не присутствовал, решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находится в <адрес>

Представитель ответчика, Автономного учреждения социального обслуживания «Зеленодольский психоневрологический интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, в судебном заседании не присутствовал, представили возражение о несогласии с исковым заявлением Лисиной А.М. и ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, просят применить трехлетний срок исковой давности.

Представитель третьего лица, Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Органа опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ, Газизова Э.Р. в судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Бухлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах неявки суд не известила.

Нотариус Низамова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Лисиной А.М. оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск Лисиной А.М. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причиной пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Лисина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарила ответчику – сыну Евсееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей № долю приватизированной квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Азнакаевском управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (№ регистрации №). В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает истец Лисина А.М. Другая № доля вышеуказанной квартиры принадлежит Бухловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу Лисиной А.М. установлена <данные изъяты> по общему заболеванию. Ответчик Евсеев В.А. является <данные изъяты>, в настоящее время <адрес>

Из материалов гражданского дела и медицинских документов истца Лисиной А.М. усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в поликлинику Азнакаевской центральной районной больницы, где ей был выставлен диагноз <данные изъяты> Истец Лисина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <адрес>

Таким образом, признавая доводы истца Лисиной А.М. и ее представителей необоснованными, принимая во внимание то, что <данные изъяты> истцу Лисиной А.М. была установлена только ДД.ММ.ГГГГ, до истечения трехлетнего срока исковой давности истец Лисина А.М. только дважды в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ по № дней находилась на стационарном лечении в <адрес> и всего № раз обращалась за амбулаторной помощью, ДД.ММ.ГГГГ она лично обращалась в Азнакаевский городской суд РТ с заявлением о <данные изъяты>, ответчик Евсеев В.А. является <данные изъяты>, другого жилья не имеет, судом не установлено, что кто-либо препятствует истцу Лисиной А.М. проживать в вышеуказанной квартире, свою долю в квартире она подарила своему сыну, в случае удовлетворения иска истец Лисина А.М. долю квартиры может передать в собственность иным лицам, в результате чего она и ее сын могут остаться без жилья, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, так как истец Лисина А.М. без уважительных причин пропустила срок исковой давности, она в силу своего состояния здоровья и своей грамотности могла обратиться в Азнакаевский городской суд РТ с аналогичным иском до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Лисиной А.М. к Евсееву В.А. о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними договора дарения № доли квартиры <адрес> признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на № долю квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в Азнакаевском управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан за Евсеевым В.А. недействительными и восстановлении права собственности на № долю квартиры <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: И.З.РАШИТОВ

Решение не вступило в законную силу.