Дело № 2 – 1825 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина М.Г. к Гиниятуллину Р.О., Шигаповой А.Г. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, У С Т А Н О В И Л: Гиниятуллин М.Г. обратился в суд с иском к Гиниятуллину Р.О. и Шигаповой А.Г. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Гиниятуллин Г.Г., проживавший по адресу: <адрес>. На день его смерти вместе с ним согласно регистрации проживали: сын Гиниятуллин О.Г., сноха Гиниятуллина С.И., внук Гиниятуллин Р.О., сын Гиниятуллин М.Г. Поэтому истец фактически принял наследство и должен получить свидетельство о праве на наследство по закону, которое он по завершении наследственного дела не получил. В ДД.ММ.ГГГГ годах он отбывал наказание в исправительном учреждении. Освободившись, узнал о смерти отца. На тот момент у истца не было информации об имуществе, принадлежавшем отцу, поэтому в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение ОАО «Татнефть» об имевшихся у отца акциях. Брат истца Гиниятуллин О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником является сын Гиниятуллин Р.О., проживающий по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Гиниятуллину О.Г. на 1\6 долю имущества: привилегированных акций в количестве <данные изъяты> штук, обыкновенных акций в количестве <данные изъяты> штук. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шигаповой А.Г. на 1\6 долю наследства: привилегированных акций в количестве <данные изъяты> штук, обыкновенных акций в количестве <данные изъяты> штук. В суде истец Галимзянов М.Г. и его представитель Туктаров И.Н. иск поддержали. Ответчик Гиниятуллин Р.О. представил письменный отзыв по существу заявления о несогласии с ним, заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика Абзалов Д.М. иск не признал. Ответчик Шарипова А.Г. в суд не явилась, была извещена, о причинах неявки суд не известила. Нотариус Азнакаевского нотариального округа Кагирова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллина Г.Г. открылось наследство в виде: денежных вкладов в филиале № Азнакаевского отделения СБ РФ № 4693, в Азнакаевском филиале АБ «Девон-Кредит», завещательных распоряжений на вклады не имеется. А также в виде акций ОАО «Татнефть» на лицевом счете №: привилегированных в количестве <данные изъяты> штук, обыкновенных категории «А» - <данные изъяты> штук. Наследниками по закону 1 очереди на это имущество являлись дети наследодателя: истец Гиниятуллин М.Г., сын Гиниятуллин О.Г., дочь Шарипова А.Г. Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ <адрес>, следует, что на день смерти наследодателя вместе с ним согласно регистрации проживали и были зарегистрированы: сын Гиниятуллин О.Г., сноха Гиниятуллина С.И., внук Гиниятуллин Р.О. Поэтому Гиниятуллина О.Г. следует признать принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын Гиниятуллин О.Г. и дочь Шарипова А.Г., к имуществу наследодателя нотариусом Кагировой Р.А. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Азнакаевского нотариального округа Кагировой Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\2 доле – Гиниятуллину О.Г. на наследственное имущество: - привилегированные акции ОАО «Татнефть» в количестве <данные изъяты> штук, обыкновенных акций – <данные изъяты> штук; - денежные вклады, хранящиеся в филиале № Азнакаевского отделения СБ РФ № 4693 и компенсаций на общую сумму <данные изъяты>., со всеми причитающимися процентами; - денежный вклад, хранящийся в Азнакаевском филиале Акционерного банка «Девон-Кредит» со всеми причитающимися процентами. На оставшуюся 1\2 долю наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллина О.Г. открылось наследство в виде 1\2 доли: - привилегированных акций ОАО «Татнефть» в количестве <данные изъяты> штук, обыкновенных акций – <данные изъяты> штук; - денежных вкладов, хранящихся в филиале № Азнакаевского отделения СБ РФ № 4693 и компенсаций на общую сумму <данные изъяты>., со всеми причитающимися процентами; - денежного вклада, хранящегося в Азнакаевском филиале Акционерного банка «Девон-Кредит» со всеми причитающимися процентами. На 1\6 долю наследства свидетельство о праве на наследство по закону Гиниятуллину О.Г. и Шариповой А.Г. нотариусом не выдавалось. Из объяснений представителя ответчика следует, что они оспаривают свидетельства о праве на наследство в части причитающейся истцу 1\6 доли наследственного имущества. Но т.к. наследников по закону 1 очереди трое, то доля истца составляла 1\3 часть, а не 1\6. Наследником по закону 1 очереди на это имущество после смерти Гиниятуллина О.Г. является его сын Гиниятуллин Р.О. В установленный законом срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, наследственное дело по факту смерти Гиниятуллина О.Г. нотариусом не заведено. На день смерти наследодателя он проживал с ним согласно регистрации по адресу: <адрес>. Поэтому его следует признать принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец не обратился, но в исковом заявлении привел доводы о фактическом принятии им наследства. При оценке этих доводов суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Из поквартирной карточки на жилое помещение и справки домоуправления № 2 ПТЖХ следует, что на день смерти наследодателя истец с наследодателем не проживал и не был зарегистрирован по адресу: РТ <адрес>. Со слов истца он с ДД.ММ.ГГГГ года работал на Севере вахтовым методом, однако с прописки в квартире не снимался. ДД.ММ.ГГГГ был осужден к длительному сроку лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. В квартире прописался автоматически при получении паспорта после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При оценке этих доводов суд принимает во внимание, что паспорт истец получил спустя полтора года после освобождения – ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационный учет в квартире встал ДД.ММ.ГГГГ. С регистрационного учета истец был снят не в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ к длительному сроку лишения свободы, а задолго до этого – ДД.ММ.ГГГГ как не проживающий по указанному адресу. На день смерти наследодателя истец в квартире не проживал, в фактическое владение наследственным имуществом в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ не вступил, поэтому суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что истец не вступил в установленный законом срок в фактическое владение наследственным имуществом. Вывод суда подтверждаются справкой ПТЖХ по материалам наследственного дела и поквартирной карточкой на жилое помещение, по которым истец в квартире отца был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ. В ст. 1155 Гражданского кодекса РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Из показаний истца следует, что о смерти наследодателя и открытии наследства он узнал во время отбывания уголовного наказания. Однако освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение в местах лишения свободы суд считает уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства. В установленный законом шестимесячный срок после освобождения из мест лишения свободы истец к нотариусу или в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство не обратился. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил. Отсутствие у истца информации о наличии наследственного имущества не может служить уважительной причиной пропуска срока. В ст. 166 Гражданского кодекса РФ дано понятие оспоримых и ничтожных сделок. 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство установлен ст. 1162 Гражданского кодекса РФ. 1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. При оценке доводов истца в части оспаривания свидетельств о праве на наследство по закону суд принимает во внимание, что ответчиком Шариповой А.Г. они до сих пор не получены. Свидетельства о праве на наследство наследнику по закону 1 очереди Гиниятуллину О.Г. выданы нотариусом обоснованно в установленные законом сроки. Истец не представил суду никаких доводов, по каким именно установленным законом основаниям оспаривает свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. В его удовлетворении следует отказать. Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Отказать Гиниятуллину М.Г. в удовлетворении иска к Гиниятуллину Р.О., Шигаповой А.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.