Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Сабитова И.Н.., при секретаре Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чаганову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту истец) в лице полномочного представителя Макулова Р.Т. обратилось в суд с исковым заявлением к Чаганову А.С.(далее по тексту ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (прежнее наименование ОАО «Русь-Банк»), именуемым кредитор с одной стороны и ответчиком, именуемым заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля, с последующим его залогом. В соответствии с п.1.2 кредитного договора ответчик принял обязательство осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором. В целях обеспечения кредита между истцом с одной стороны и ответчиком с другой заключен договор № залога приобретаемого имущества – автомобиль марки <данные изъяты> Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: основной долг по кредиту – №., начисленные проценты - № штрафные санкции по основному долгу -№ штрафные санкции по процентам - № Представитель истца Шоркина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Чаганов А.С. в ходе судебного заседания показал суду, что обстоятельства, на которых основаны требования банка, не оспаривает. Не отрицает, что действительно им был нарушен график погашения кредита. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ За август, сентябрь, ноябрь месяцы сего года платежи в погашение кредита не производились. Нарушение графика погашения кредита связано с уменьшением размера его заработка и наличия обязательства по погашению ущерба перед работодателем. Не оспаривает расчет истца о сумме задолженности, не оспаривает позицию истца по определению стоимости залогового автомобиля в размере № не отрицает обстоятельство предъявления истцом письменного требования о досрочном возврате долга по кредиту. Обязуется сумму долга по кредиту погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Залоговый автомобиль в исправном состоянии. Автомобиль приобрел по цене №. При покупке автомобиля продавцу выплатил часть своих средств в размере №, остальная часть была оплачена за счет кредитных средств. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ранее ОАО «Русь - Банк», именуемым кредитор, с одной стороны и ответчиком Чагановым А.С., именуемым заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере № под 14,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Согласно п.3.1, п.3.5-п.3.7. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14,50%. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет № Уплата аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 6 числа каждого месяца. Согласно п.4.3.3. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или досрочного расторжения договора, в том числе при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также договорами обеспечения и договором страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика. Ст.5 кредитного договора предусмотрено право истца на взыскание неустойки и штрафа, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору. В обеспечение кредита между истцом, именуемым залогодержатель с одной стороны и ответчиком, именуемым залогодатель с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты> Согласно п.2.2 договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена соглашением сторон в размере №. Основания и порядок обращения взыскания на предмет залога регламентирован ст.5 вышеназванного договора. Согласно п.5.2 договора залога, при нарушении залогодателем процедур, изложенных в п.5.1.2 договора, а также в случае невозможности осуществить указанные процедуры залогодержателем, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. Ответчиком неоднократно допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просрочка по платежам сроком более 90 дней, что подтверждается историей погашения по кредитному договору. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору повлекли нарушения прав и законных интересов кредитора, истец обратился с настоящим иском в суд. При даче оценки доводам истца, суд руководствуется следующим. В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Юридически значимыми являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора в силу заключения кредитного договора и договора залога; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения заемщиком условий кредитного договора; размер ущерба (убытков). В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается. Как указано выше, ответчик фактически признал обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспаривает расчет истца о сумме задолженности по кредитному договору. Ответчик не согласен с требованиями истца в части единовременного взыскания задолженности. В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению гражданских дел, признание одной стороной спора обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, по своей сути является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, и выступает на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания. Признание иска в силу общих положений законодательства о гражданском судопроизводстве подлежит оценке в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Помимо признания ответчиком обстоятельств, на которых основаны требования истца, обоснованность доводов истца в части наличия предусмотренного законом и условиями кредитного договора правовые основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ материалами дела. Так согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору, на дату реорганизации Казанского филиала ОАО «Русь-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по кредиту составляет №. Последнее погашение основного долга было ДД.ММ.ГГГГ в размере №. За последующие периоды, в том числе по день рассмотрения спора, выплаты в погашение долга по кредиту не были произведены. Согласно не оспариваемым ответчиком расчетам истца о сумме задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № из них: основной долг по кредиту – №., начисленные проценты - №., штрафные санкции по основному долгу -№ штрафные санкции по процентам - № Согласно ГПК РФ целью судебного разбирательства является защита нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов участников процесса. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так как изложенные в исковом заявлении факты нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждаются исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат в размере заявленных требований. Что касается иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд принимает во внимание следующее. Ст.9 Федерального закона №306-ФЗ от 30.12.2008г. внесены изменения в статьи гл. 23 ГК РФ, иные федеральные законы, регламентирующие основания, порядок и способ обеспечения обязательств. Данные изменения применимы к тем правоотношениям, которые возникнут после вступления закона в силу (30.12.2008г). Учитывая, что правоотношения сторон возникли до 01.01.2009г., при разрешении данного спора суд руководствуется нормами закона (права), действовавшими на момент заключения договора. Согласно ст.ст. 348-350 ГК РФ (в редакции до 30.12.2008г.), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Как следует из п.5.2 договора залога, при нарушении залогодателем процедур, изложенных в п.5.1.2 договора, а также в случае невозможности осуществить указанные процедуры залогодержателем, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. Из исследованных в порядке ст.181 ГПК РФ письменных материалов следует, что ответчик в добровольном порядке требования банка о возврате кредита, уплаты начисленных процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. При таком положении, принимая во внимание сумму задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на залоговое имущество основаны на законе и также подлежат удовлетворению. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание единую позицию сторон по вопросу определения стоимости залогового автомобиля, и руководствуясь принципом правовой определенности, исполнимости судебных постановлений, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной его залоговой стоимости по договору залога, определенной соглашением сторон в размере № Порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом и сторонами при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл. 7 ГПК РФ. Судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Чаганову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Чаганова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Казанский» Нижегородского филиала открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму основного долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере № сумму задолженности начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере № сумму штрафа по основному долгу и процентам в размере № и возврат государственной пошлины в размере № В счет возмещения удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере № Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней. Судья Сабитов И.Н. Решение не вступило в законную силу. Согласовано Сабитов И.Н. исп.Галеева Э.И.