Дело № 2 – 2004 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллиной Л.А. в интересах Мусаллимовой Э.И., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. к Кадыровой С.С. о разделе наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Хуснуллина Л.А. в интересах Мусаллимовой Э.И. обратилась в суд с иском к Кадыровой С.С. о признании права собственности в порядке наследования, на том основании, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Муллина И.А. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1\2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону 1 очереди являлись: пережившая супруга, ответчик Кадырова С.С., дети наследодателя – истица Мусалимова Э.И., Пуринзова Э.И., Муллина И.И.. Дети наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но выдать свидетельства о праве на наследство по дубликатам правоустанавливающих документов нотариус отказывается. Ответчик удерживает у себя оригиналы этих документов. В связи с истечением сроков принятия наследства просят суд признать за Мусаллимовой Э.И. право на 1\4 долю из 1\2 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти Муллина И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, и право на 1\4 от 1\2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В суде истица Мусаллимова Э.И. и ее представитель Хуснуллина Л.А. требования изменили – просили суд произвести раздел наследственного имущества, по которому признать за истицей право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, истица отказывается от причитающейся ей 1\4 доли наследства в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ответчика. Третьи лица Муллина (в связи с замужеством приняла фамилию мужа и по паспорту стала Бамбуровой, поэтому далее по решению она Бамбурова) И.И., Пуринзова Э.И. обратились в суд с самостоятельными исками к Кадыровой С.С. о разделе наследственного имущества, по которому просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истицы отказываются от причитающихся им по 1\4 доли наследства в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ответчика. Ответчик Хайдарова С.С. и ее представитель Раупов С.Б. все три иска признали. Ответчик отказывается от причитающейся ей 1\2 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка в <адрес> пользу наследников по закону ее умершего супруга с утратой ими права наследования 1\2 доли имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Муллина И.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику Кадыровой С.С. судом разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 68 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нотариус Азнакаевского нотариального округа Низамова Г.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что измененные исковые требования Мусаллимовой Э.И. и самостоятельные иски третьих лиц Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Муллина И.А. открылось наследство в виде 1\2 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и 1\2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1\2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом с надворными постройками принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности – 1\2 доли в праве, на основании договора купли-продажи жилого дома и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, вторая половина принадлежит Кадыровой С.С. Приобретен по цене <данные изъяты>. Земельный участок под домовладением площадью <данные изъяты> принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности на основании распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений Азнакаевского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность Муллину И.А., Кадыровой С.С. по адресу: <адрес>», Договора купли-продажи (купчей) земельного участка № и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Вторая половина принадлежит Кадыровой С.С. Земельный участок приобретен по цене <данные изъяты>. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Муллиным И.А. и Кадыровой С.С. в общую долевую собственность – по 1\2 доли в праве, по договору купли-продажи <адрес> передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону 1 очереди являются пережившая супруга, Кадырова С.С., дети наследодателя от первого брака: истица Мусаллимова Э.И., Пуринзова Э.И., Бамбурова И.И. Дети наследодателя в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. На день открытия наследства вместе с наследодателем проживала и была зарегистрирована пережившая супруга Кадырова С.С., поэтому ее следует признать принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обратилась. В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, поэтому доли каждого наследника к имуществу наследодателя Муллина И.А. следует признать равными – по 1\4 доли каждому. Поскольку все дети наследодателя (истица и третьи лица) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, считается принадлежащим им со дня открытия наследства. Поэтому суд иски Мусаллимовой Э.И., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. о признании за ними право собственности на 1\4 долю от 1\2 доли всех перечисленных выше объектов недвижимого имущества в порядке наследования находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности на обращение в суд с данным иском суд считает не состоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. Доводы ответчика и ее представителя о том, что трехкомнатная квартира была фактически приобретена в порядке обмена на двухкомнатную квартиру, полученную ею по месту работы, опровергаются вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в иске родителям ответчика о признании договоров купли-продажи квартир недействительными. Доводы о том, что Муллин И.А. был вселен в полученную Кадыровой С.С. двухкомнатную квартиру без ее письменного согласия, но в качестве члена семьи Кадыровой С.С., и потому не приобрел право пользования данным жилым помещением, не имеют правового значения, поскольку эта квартира, расположенная по адресу: РТ <адрес>, не является предметом спора по настоящему делу. В квартиру же <адрес> Муллин И.А. вселился и был зарегистрирован на законных основаниях – после регистрации за ним права собственности на 1\2 долю по договору купли-продажи. Порядок раздела наследства по соглашению между наследниками определен в ст. 1165 Гражданского кодекса РФ. 1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. 2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. 3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства. Стороны пришли к соглашению по порядку раздела наследственного имущества, по которому дети наследодателя Мусаллимова Э.И., Бамбурова И.И., Пуринзова Э.И. отказываются от причитающейся им 3\4 доли (по 1\4 доли каждой) наследственного имущества в виде 1\2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу ответчика Кадыровой С.С., в результате Кадырова С.С. приобретает право собственности на 1\2 долю данной квартиры в порядке наследования. Вторая половина квартиры остается за Кадыровой С.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадырова С.С. отказывается от 1\2 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, принадлежащих ей на праве общей долевой собственности, и 1\4 доли от 1\2 доли, принадлежащей ей в порядке наследования, в пользу Мусаллимовой Э.И., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И., которые приобретают перечисленное недвижимое имущество в общую долевую собственность – по 1\3 доли каждому. Доплата не производится. Суд с данным разделом согласен. И потому считает возможным все три иска удовлетворить. Т.к. требования истца судом удовлетворены, при подаче иска Мусаллимова Э.И. уплатила госпошлину частично в размере <данные изъяты>., то с ответчика в пользу истца следует, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Измененные исковые требования Хуснуллиной Л.А., действующей в интересах Мусаллимовой Э.И., к Кадыровой С.С. о разделе наследственного имущества удовлетворить. Самостоятельные иски третьих лиц Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. к Кадыровой С.С. о разделе наследственного имущества удовлетворить. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Муллина И.А., в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: РТ <адрес>, между наследниками по закону 1 очереди Кадыровой С.С., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И., Мусаллимовой Э.И. в равных долях и признать за Мусаллимовой Э.И., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. право общей долевой собственности – по 1\3 доли каждой, с утратой Кадыровой С.С. права собственности на 1\2 долю по договору купли-продажи жилого дома и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Муллина И.А., в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимость <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, между наследниками по закону 1 очереди Кадыровой С.С., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И., Мусаллимовой Э.И. в равных долях и признать за Мусаллимовой Э.И., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. право общей долевой собственности – по 1\3 доли каждой, с утратой Кадыровой С.С. права собственности на 1\2 долю по договору купли-продажи (купчей) земельного участка № и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению Палаты имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Муллина И.А., в виде 1\2 доли квартиры, общей полезной площадью <данные изъяты>., состоящей из трех комнат жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, между наследниками по закону 1 очереди Кадыровой С.С., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И., Мусаллимовой Э.И. в равных долях, и признать за Кадыровой С.С. право собственности на 1\2 долю квартиры, в том числе 3\4 доли в связи с отказом Мусаллимовой Э.И., Бамбуровой И.И., Пуринзовой Э.И. от причитающихся им долей наследства. Взыскать с Кадыровой С.С. в пользу Мусаллимовой Э.И. в возврат госпошлины <данные изъяты>. Взыскать с Кадыровой С.С. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.