Дело № 2 - 2010/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Азнакаево РТ 12 декабря 2011 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Исламову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан (далее по тексту истец МИФНС №15) обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с исковым заявлением к Исламову А.М.(далее по тексту должник) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебном заседании представитель истца Нуртдинов И.И. поддержал иск. Пояснил суду, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с должника вышеназванной задолженности по транспортному налогу и пени. Однако, судебный приказ мирового судьи был отменен на том основании, что должник оспорил судебный приказ мотивируя тем, что автомобиль фактически не находился в его собственности, и на данный автомобиль было обращено взыскание в счет погашения долга по кредитному договору. Считает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для освобождения должника от обязанности погасить сумму задолженности по налогу и начисленной пени.

Должник Исламов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от 12.12.2011г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД МВД России по Азнакаевскому району РТ, предоставленным в МИФНС №15, на имя должника Исламова А.М. было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя №. Автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года начислен в размере № ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №15 в адрес должника Исламова А.М. согласно регистрации, направлено письменное требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и начисленной пени №. Данное требование должником в добровольном порядке исполнено не было. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование АКБ «Ак Барс» (ОАО) об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и возврат госпошлины в размере № Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком требования МИФНС о погашении задолженности по налогу и пении является нарушением действующего налогового законодательства, влекущим нарушение интересов государства, истец обратился с иском в суд.

При даче оценки доводам сторон и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, регулируются законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.2 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст.ст. 8, 9 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: 1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов; 2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами; 3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы)

Налогоплательщиками транспортного налога согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Перечень транспортных средств не являющиеся объектом налогообложения предусмотрен п.2 ст. 358 НК РФ.

Также не являются объектами налогообложения, транспортные средства снятые с регистрационного учета.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст.362 НК РФ в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода (т.е. календарного года) исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из исследованных в порядке ст.181 ГПК РФ письменных материалов следует, что спорный автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено: обратить взыскание задолженности по решению Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исламова А.М. в пользу АКБ «Ак Барс» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и возврат госпошлины в размере №, на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стартовую стоимость определить в размере №

Вышеуказанное обстоятельство означает, что до даты снятия вышеназванного транспортного средства с регистрационного учета, должник являлся пользователем и владельцем автомобиля, соответственно требования о взыскании транспортного налога за период – 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными.

При определении размера транспортного налога заявитель МИФНС обоснованно ссылается на положения ст.5 Закона РТ от 29.11.2002г. N 24-ЗРТ (ред. от 14.10.2010) "О транспортном налоге", регламентирующего размеры налоговой ставки, а также отчетный налоговый период – 6 месяцев 2010 года.

В этой связи требование заявителя о взыскании задолженности по транспортного налогу в размере № рублей подлежит удовлетворению.

Обоснованным суд признает требование МИФНС и в части взыскания с должника пени за просрочку исполнения обязанности уплаты транспортного налога в размере № руб.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона суд приходит к выводу, что требования МИФНС №15 являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается вопроса обращения заявителя с заявлением в районный суд, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ" действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращение МИФНС №15 с вышеназванным заявлением в районный суд, в данном случае не является существенным нарушением положений ГПК РФ, регулирующим правила подсудности рассмотрения гражданских дел.

Порядок, основания возмещения судебных издержек, понесенных стонами и судом при рассмотрении гражданского дела регламентированы гл.7 ГПК РФ,

Руководствуясь статьями 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Исламову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Исламова А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени за просрочку исполнения обязанности уплаты транспортного налога в размере №.

Взыскать с Исламова А.М. в доход государства госпошлину в размере №.

Ответчик Исламов А.М. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Сабитов И.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано Сабитов И.Н.

Исполнила Салахова Р.Р.