Дело № 2-56/2012

11 января 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамовой Л.М. к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевское тепличное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании невыплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Карамова Л.М. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к С/Х ООО «Азнакаевское тепличное хозяйство» <данные изъяты> (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании невыплаченных сумм, причитающихся работнику при увольнении. В обосновании заявленных требований истцом указано, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После увольнения ответчик не произвел выплату причитающихся сумм, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рублей.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, в целях уточнения требований истца, по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание.

В подготовительной части судебного заседания истец Карамова Л.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснила суду, что исковые требования не поддерживает, так как полный расчет ответчиком произведен до судебного разбирательства. Права, обязанности истца по гражданскому делу, последствия отказа от иска, также положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены, понятны. Представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО С/Х «Азнакаевское тепличное хозяйство» – директор общества Хафизов И.З. ходатайство поддержал.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу п.4.ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска является диспозитивным правом стороны спора, означающим, что истец отказывается от материально-правового требования к ответчику (ответчикам) и от продолжения процесса.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны исковые требования, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит законодательству о гражданском судопроизводстве, поскольку право защищать свои права и интересы в судебном порядке принадлежит самому истцу, права которого нарушены, и никто не вправе требовать от истца принудительного осуществления им своих прав на судебную защиту оспариваемых прав свобод и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекратить.

В рамках рассматриваемого дела суд также принимает во внимание следующее.

Согласно ст.101, ст.103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании заявления истца об отказе от иска, а истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению за счет ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Карамовой Л.М. к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевское тепличное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании невыплаченных сумм, в силу отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Азнакаевское тепличное хозяйство» госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.

Согласовано Сабитов И.Н.

исп. Галеева Э.И.