Дело № 2-55/2012 11 января 2012 года г. Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Сабитова И.Н. при секретаре Салаховой Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскаровой А.Г. к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Азнакаевское тепличное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании невыплаченных сумм, о внесении изменений в трудовую книжку, У С Т А Н О В И Л : Аскарова А.Г. (далее по тексту истец) первоначально обратилась в суд с иском к С/Х ООО «Азнакаевское тепличное хозяйство» <данные изъяты> (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании невыплаченных сумм, причитающихся работнику при увольнении. <данные изъяты> истцом было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. После увольнения ответчик не произвел выплату причитающихся ей сумм, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рублей. В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, в целях уточнения требований истца, по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание. В подготовительной части судебного заседания истец Аскарова А.Г. увеличила свои требования, дополнительно просила суд обязать ответчика внести исправления в трудовую книжку, а именно указать, что была принята на постоянную работу. При этом пояснила суду, что стороны пришли к соглашению на следующих условиях: 1) истец частично отказывается от требований; 2) иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании суммы расчета при увольнении не поддерживает, так как полный расчет произведен до судебного разбирательства; 3) ответчик – С/Х ООО «Азнакаевское тепличное хозяйство» обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести исправления в трудовую книжку в приказ № ДД.ММ.ГГГГ, указав, что принята на работу постоянно. Показала суду, что права, обязанности участника гражданского процесса, последствия заключения мирового соглашения, а также положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения со стороны ответчика либо иных лиц. Просит мировое соглашение утвердить. Представила суду подписанное сторонами мировое соглашение. Представитель ответчика ООО С/Х «Азнакаевское тепличное хозяйство» <данные изъяты> – директор общества Хафизов И.З. ходатайство поддержал. Просит мировое соглашение утвердить. Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В силу п.4.ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В рамках рассматриваемого дела суд принимает во внимание следующее. В силу закона основанием прекращения производства по гражданскому делу являются распорядительные действия сторон, в том числе на заключение мирового соглашения. Данные процессуальные действия могут служить основанием для прекращения производства только в случае, если мировое соглашение будет утверждено судом. Доказательства тому, что названные выше действия участников процесса, либо условия мирового соглашения нарушают права, свободы, законные интересы самих сторон либо иных лиц, суду представлены не были. Не добыты такие доказательства судом и в ходе судебного заседания. Принимая во внимание, что действия сторон направленные на заключение мирового соглашения не противоречат законодательству о гражданском судопроизводстве, а условия мирового соглашения не влекут нарушения прав, интересов участников процесса и иных лиц суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению, производство по настоящему делу подлежит прекращению. В рамках рассматриваемого дела суд также принимает во внимание следующее. Согласно гл.7 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Так как производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, а истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению за счет ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. 152, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аскаровой А.Г. с одной стороны и представителем ответчика – директором сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Азнакаевское тепличное хозяйство» Хафизовым И.З. с другой стороны, со следующими условиями: 1) истец Аскарова А.Г. частично отказывается от исковых требований; 2) Аскарова А.Г. иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании суммы расчета при увольнении не поддерживает, так как полный расчет произведен до судебного разбирательства; 3) ответчик – С/Х ООО «Азнакаевское тепличное хозяйство» обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести исправление в трудовую книжку истца Аскаровой А.Г. в приказ № ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истица Аскарова А.Г. принята на работу постоянно. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить вследствие заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Азнакаевское тепличное хозяйство» госпошлину в доход государства в размере № рублей. Судья Сабитов И.Н. Определение не вступило в законную силу. Согласовано Сабитов И.Н. исп. Галеева Э.И.