Дело № 2-73/2012

25 января 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой З.Я. к Павловой С.Н., Балаевой Е.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова З.Я. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Павловой С.Н., Балаевой Е.В. о признании сделки недействительной. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ как участнице Великой Отечественной войны <данные изъяты> исполкомом Азнакаевского района РТ был выдан сертификат на приобретение квартиры, расположенной по <адрес><данные изъяты> не имеет возможности обращаться в официальные инстанции за оформлением правоустанавливающих документов на квартиру, выдала ответчику Балаевой Е.В. доверенность на сбор документов и оформление вышеуказанной квартиры в собственность. В связи с тем, что возникли сомнения по поводу оформления указанной квартиры, обратилась к своей дочери Сафиной Г.Н. с просьбой выяснить, на чье имя зарегистрировано право собственности на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ получила выписку из Азнакаевского ОУФСГРК и К, где правообладателем вышеуказанной квартиры указана дочь истца ответчик Павлова С.Н. Просит признать сделку недействительной.

В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора, в целях уточнения требований истца, по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание.

Истец Кузнецова З.Я. в суд не явилась, представила суду заявление о прекращении производства по делу.

Ответчики Павлова С.Н., Балаева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска является диспозитивным правом стороны спора, означающим, что истец отказывается от материально-правового требования к ответчику (ответчикам) и от продолжения процесса.

Согласно представленному суду заявлению, истец Кузнецова З.Я. просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Права, обязанности истца по гражданскому делу, а также правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены, понятны. Отказ от искового заявления является добровольным, без принуждения со стороны ответчиков и иных лиц.

Данное заявление подписано истцом в присутствии ведущего специалиста исполкома п.г.т. Актюбинский Азнакаевского муниципального района РТ Понамаревой Л.Ш. Личность заявителя, ее дееспособность проверена. Правовые последствия отказа от иска разъяснены заявителю путем оглашения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны исковые требования, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит законодательству о гражданском судопроизводстве, поскольку право защищать свои права и интересы в судебном порядке принадлежит самому истцу, права которого нарушены, и никто не вправе требовать от истца принудительного осуществления им своих прав на судебную защиту оспариваемых прав свобод и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ст.101, ст.103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Кузнецовой З.Я. к Павловой С.Н., Балаевой Е.В. о признании сделки недействительной на основании ст. 220 ГПК РФ, в силу отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.