Именем Российской Федерации 25 января 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Мустакимовой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмуллина Н.Г. к Валеевой Р.Р., Ахияровой Г.Г. о признании права на обязательную долю недействительной, У С Т А Н О В И Л: Гильмуллин Н.Г. обратился в суд с иском к Валеевой Р.Р. о признании права на обязательную долю недействительной на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Нафикова Г.З., проживавшая по адресу: <адрес>. Дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. состоит из 2 жилых комнат и кухни, земля общей площадью <данные изъяты> кв. м. Истец является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, проживали отдельно. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто нотариусом Азнакаевского нотариального округа Низамовой Г.А., однако он к наследованию не призывался. Нотариусом его обязательная доля по закону определена в размере <данные изъяты> доли, ответчика – <данные изъяты> доли, с данной долей он не согласен, т.к. это нарушает его права. На основании приведенной в исковом заявлении нормы закона просит суд признать недействительным право на обязательную долю в размере <данные изъяты> доли, определенной нотариусом. Его долю просит определить в размере <данные изъяты> от общего имущества наследодателя. Ответчик Валеева Р.Р. иск не признала. Нотариус Азнакаевского нотариального округа Низамова Г.А. представила письменный отзыв по существу иска, дело просит рассмотреть без ее участия. Привлеченная по делу в качестве соответчика Ахиярова Г.Г. иск не признала. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности: - на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. - на жилой дом, состоящий из бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв. м., веранды дощатой и надворных построек: 3 дощатых сараев, сарая бревенчатого, бани бревенчатой, двух сооружений, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> долей перечисленного недвижимого имущества являлась Яхиярова Г.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Азнакаевского нотариального округа Низамовой Г.А ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения Ахиярова Г.Г. передала в дар Валеевой Р.Р. (своей дочери) принадлежащую ей долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Право собственности Валеевой Р.Р. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен с обязательной долей, определенной ему нотариусом, и потому обратился в суд с данным иском. В силу п. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 года) утверждены Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. В силу п. 29 которых при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено 1 марта 2002 года или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию. Поскольку завещание Нафиковой Г.З. в пользу Ахияровой Г.Г. удостоверено нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, то доли наследника обязательной доли при наследовании по завещанию должны определяться по правилам ст. 535 ГК РСФСР. В силу ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Наследниками по закону 1 очереди являлись трое детей наследодателя: истец Гильмуллин Н.Г., ответчик Яхиярова Г.Г. и Нафиков Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нафиков Р.Г. не является наследником, имеющим в соответствии с законом право на обязательную долю. Истец является нетрудоспособным – признан инвалидом 2 группы бессрочно на основании медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому обязательная доля истца, как нетрудоспособного сына наследодателя, нотариусом правильно определена в размере <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР. При этом суд отмечает, что по ст. 1149 Гражданского кодекса РФ эта доля меньше – <данные изъяты> или <данные изъяты>. Доли наследников нотариусом по закону и арифметически (<данные изъяты>) определены верно, законных оснований для их пересмотра нет. Определение доли истца в размере <данные изъяты> доли не нарушает его права. В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Требования истца в части признания за ним в порядке ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ права на 1\2 долю от общего имущества наследодателя, а не от доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, суд считает не состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании нормы материального права. И потому в их удовлетворении следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Гильмуллина Н.Г. к Валеевой Р.Р., Ахияровой Г.Г. о признании права на обязательную долю недействительной отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.