Дело № 2-100/2012

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС»БАНК <данные изъяты> к Дегтяревой В.Ю., Сахбиевой Л.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС»БАНК (далее по тексту истец) в <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Дегтяревой В.Ю., Сахбиевой Л.Л. (далее по тексту ответчики) о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом с одной стороны и ответчиком Дегтяревой В.Ю., (заемщик) с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. под 18,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Кредитным договором предусмотрены основания уплаты заемщиком штрафа в случае нарушения своих обязательств. В обеспечении кредитного договора между истцом с одной стороны и ответчиком Сахбиевой Л.Л., именуемой поручитель, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Заемщиком допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушен график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № в том числе: сумма долга по ссуде - №., задолженность по процентам за пользование кредитом - №., задолженность по штрафу на основании п.5.4 кредитного договора - № задолженность по штрафу на основании п.5.1 кредитного договора - №

Представитель истца Тюриков Е.Л., действующий на основании доверенности, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца, в т.ч. в порядке заочного производства.

Ответчики Дегтярева В.Ю., Сахбиева Л.Л. в суд не явились, о причинах неявки не известили. Извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены в адрес ответчиком по месту их регистрации.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от 01.02.2012г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «АК БАРС» ДД.ММ.ГГГГ именуемым «кредитор» с одной стороны и ответчиком Дегтяревой В.Ю., именуемым «заемщик» с другой заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых, на потребительские нужды, а заемщик принимает на себя обязательства возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, иные платежи, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.2.3. кредитного договора, кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае наступления хотя бы одного из событий, предусмотренных п.п. 2.2.1- 2.2.6 кредитного договора. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между истцом с одной стороны и ответчиком Сахбиевой Л.Л., именуемым поручитель, с другой стороны заключен договор поручительства №. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, нестойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика в сумме № рублей. Заемщиком Дегтяревой В.Ю., нарушены принятые на себя обязательства по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Образовалась просрочка платежей. Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма долга по ссуде №., задолженность по процентам за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по штрафу на основании п.5.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафу на основании п.5.1 кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновения просрочки платежа, истцом в адрес заемщика и поручителя за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные требования в срок 15 календарных дней погасить задолженность по кредиту. В предусмотренный срок требования банка ответчиками в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по кредиту, в том числе просроченная задолженность по основному долгу, не была погашена. Ссылаясь на условия кредитного договора и договора поручительства, мотивируя тем, что не исполнение ответчиками принятых на себя договорных обязательств повлекли нарушения прав и законных интересов кредитора, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

Юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства: возникновения прав и обязанностей сторон вследствие заключения кредитного договора и договора поручительства; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками условий договора, не исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства; чем подтверждается сумма задолженности (убытков).

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных письменных материалов следует, что в соответствии с п.3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе предъявить требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по своевременному внесению на счет денежных средств, для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

Изложенные в исковом заявлении доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного взыскания с заемщика суммы остатка основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей, подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ письменными материалами, в том числе выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых следует, что принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, заемщиком не исполнялись, при этом имеющаяся на дату рассмотрения спора задолженность по основному долгу, заемщиком не погашена.

В этой связи требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, суд находит обоснованными.

Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика штрафа, за просрочку платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, суд также признает обоснованными, так основания и порядок уплаты этих сумм предусмотрены в условиях кредитного договора.

При определении суммы задолженности суд обращает внимание отсутствие по делу доказательств, опровергающих полноту, объективность расчета истца о размере задолженности по данному кредитному договору, и считает возможным расчеты истца взять за основу.

При таком положении общий размер задолженности по кредитному договору суд определяет в сумме №

Что касается требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, как с заемщика, так и с поручителя, суд руководствуется следующим.

В силу ст.363 ГК РФ).

Как указано выше, согласно п.2.2 вышеназванного договора поручительства, поручитель (ответчик Сахбиева Л.Л.) отвечает перед кредитором солидарно вместе с заемщиком.

При таком положении, изложенные в исковом заявлении доводы представителя истца о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке, суд также признает обоснованными.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обоих ответчиков в солидарном порядке, подлежат удовлетворению. Общую сумму задолженности суд определяет в размере №

Порядок возмещения судебных издержек, понесенных сторонами спора и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Так как требования истца признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению, издержки истца, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, также подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «АК БАРС»БАНК <данные изъяты> к Дегтяревой В.Ю., Сахбиевой Л.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дегтяревой В.Ю., Сахбиевой Л.Л. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС»БАНК <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в размере №. и возврат госпошлины в размере №

Ответчики вправе обратиться в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Сабитов И.Н.

Заочное решение не вступило в законную силу.