Именем Российской Федерации г. Азнакаево РТ 02 февраля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи - Сабитова И.Н., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухбатуллина И.И. к Закировой Г.Х. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Тухбатуллин И.И. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Закировой Г.Х.(далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере № рублей. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга по договору займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга № рублей, проценты по договору № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей. Истец в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя Губайдуллиной Е.И. Иск поддерживает. Представитель истца Губайдуллина Е.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. Просит суд принять во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком свои обязательства не исполнены, долг по договору займа не погашен. Ответчик Закирова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена по месту регистрации. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 02.02.2012г. настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.807, ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тухбатуллиным И.И. с одной стороны и ответчиком Закировой Г.Х. с другой, в простой письменной форме (расписка) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей. По истечении срока возврата принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма задолженности не погашена. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекло нарушения его прав и законных интересов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений сторон спора вследствие заключения договора займа; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Согласно ст.ст.39, 59,60 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При даче оценки представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обстоятельство наличия у истца оригинала расписки подтверждает доводы последнего о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере № рублей являются обоснованными, иск в этой части подлежит удовлетворению. Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, суд руководствуется следующим. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При толковании условий договора (ст. 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из содержания представленной суду оригинала расписки ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Закирова Г.Х. взяла у истца Тухбатуллина И.И. деньги в сумме №. с выплатой процентов в размере № на срок ДД.ММ.ГГГГ Иных условий (возникновения прав и обязанностей сторон) указанная выше расписка в себе не содержат. При таком положении требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей суд также находит обоснованными. Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеуказанных положений закона, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Закировой Г.Х. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по расписке ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере № проценты за пользование заемными средствами согласно условиям договора в размере № Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ. Так заявленный иск признан судом обоснованным, судебные издержки истца связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела также подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Тухбатуллина И.И. к Закировой Г.Х. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать в Закировой Г.Х. в пользу Тухбатуллина И.И., сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей. Ответчик Закирова Г.Х. вправе обратиться в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления Судья Сабитов И.Н. Решение не вступило в законную силу.