Заочное Решение Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года г. Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Сабитова И.Н.., при секретаре Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ибатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту истец) в лице полномочного представителя Баюшевой А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Ибатуллину А.А. (далее по тексту ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, именуемым кредитор с одной стороны, и ответчиком Ибатуллиным А.А., именуемым заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму №. на срок ДД.ММ.ГГГГ. на покупку автомобиля согласно договору купли-продажи. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31)числа. Принятые на себя обязательства заемщиком неоднократно нарушались. Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет № в том числе: просроченный кредит – № просроченные проценты – №., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – №., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, возврат госпошлины. Представитель истца Талыпов И.Д., действующий на основании доверенности, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления, уменьшает сумму иска, и просит взыскать задолженность по кредиту в размере №., возврат госпошлины. Ответчик Ибатуллин А.А. в суд не явился, о причинах неявки не известил. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 01.02.2012г. дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк», в лице консультанта Киреевой О.Н., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, именуемым кредитор, с одной стороны и ответчиком ФИО6, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор №кредитный договор), в соответствии с которым кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму №., под 23% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести плату, исполнять иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе согласно п.1.(г) внести плату единовременной комиссии за выдачу кредита в размере № рублей. П.6 кредитного договора предусмотрены порядок и сроки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом. Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 договора, несет заемщик. П.18, п. 19 кредитного договора закреплено права истца начислять повышенные проценты в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором и в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора. П.26 кредитного договора закреплено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В обеспечение кредита между истцом, именуемым залогодержатель с одной стороны и ответчиком, именуемым залогодатель с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №. Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. в пользу ООО «Авто-1» - на оплату автомобиля марки <данные изъяты>, и на сумму № в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» - перечисление страховой премии по договору КАСКО. Ответчиком неоднократно допущены нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору. За исх. № ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке претензия банка ответчиком не была удовлетворена. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора, истец обратился с первоначальным иском в суд. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, полномочным представителем истца уменьшена сумма иска. При даче оценки представленным доказательствам, суд руководствуется следующим. В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Юридически значимыми являются обстоятельства возникновения отношения между сторонами спора в силу заключения кредитного договора; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения заемщиком условий кредитного договора; чем подтверждается размер задолженности (убытков). Как указано выше п.10 кредитного договора закреплено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа №. на счете, указанном в п.4 Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 Договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик. Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты, комиссии, предусмотрено п. 26 кредитного договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства нарушения заемщиком п.10 кредитного договора подтверждаются исследованными письменными материалами, в том числе историей погашения по кредиту. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: просроченный кредит – №., просроченные проценты – №., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – №., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № На дату рассмотрения настоящего спора суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком произведены в полном объеме платежи в счет погашения просроченной и текущей задолженности по кредиту и иных платежей, согласно условиям кредитного договора. При таком положении изложенные в исковом заявлении доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными. Обстоятельство частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Из представленных материалов следует, что сумма просроченной задолженности по основному долгу ответчиком не погашена. Согласно представленным суду данным, сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № Оснований ставить под сомнение полноту, объективность уточненного расчета истца о сумме задолженности суд не усматривает, и считает возможным принять данный расчет за основу. Однако, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд также обращает внимание на следующее. Правовая регламентация, закрепленная в ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 ст.1 закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя» исходит из того, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. П.1ст.16 закона «О защите прав потребителей» содержит нормоположение, в соответствии с которым недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Как указано выше согласно условиям кредитного договора п. 1 (г), на заемщика (ответчика) возлагается обязанность внести в пользу кредитора (истца) плату единовременной комиссии за выдачу кредита в размере № рублей. В силу сложившейся судебной практики указанный в кредитном договоре данный вид единовременной комиссий, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. В силу ст.ст.168, 181 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что включение в кредитный договор условие оплаты заемщиком единовременной комиссии в размере №. за выдачу кредита, ущемляют установленные законом права и интересы заемщика (ответчика). Последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждого из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке (п.2 ст. 167 ГК РФ). Принимая во внимание, что предусмотренный законом срок исковой давности на дату обращения истца с настоящим иском в суд не истек, сумма задолженности по кредиту на дату рассмотрения спора превышает размер уплаченной истцом комиссии за выдачу кредита, также учитывая отсутствие в рамках рассматриваемого дела доказательств, опровергающих обстоятельство уплаты заемщиком в пользу истца единовременной комиссии за выдачу кредита, суд приходит к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично. Размер взыскиваемой задолженности по данному кредитному договору подлежит уменьшению на сумму уплаченной истцом комиссии, то есть на сумму № Также в рамках рассматриваемого дела суд считает возможным обратить внимание участников процесса на следующее. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Размер (ставка) процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, если суд придет к выводу о том, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (пункт 7 названного Постановления). Как указано выше, согласно п.п.18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно данным ЦБ РФ на дату рассмотрения спора ставка рефинансирования составляет 8% годовых. Соответственно размер ставки на 1 день составляет 0,022%. Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по рассмотрению дел данной категории, согласно которой повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, в данном случае суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к спорным ст.333 ГК РФ. Начисленные на день рассмотрения спора в порядке п.п.18,19 кредитного договора проценты также подлежат взысканию с ответчика. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что уточненные истцом требования подлежат удовлетворению частично, в размере № Порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом и сторонами при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл. 7 ГПК РФ. Так как требования истца удовлетворены частично, судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом частичного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца с иском в суд. Руководствуясь ст. ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ибатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Ибатуллина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере № и возврат государственной пошлины в размере № В остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении отказать. Ответчик вправе обратиться в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления Судья Сабитов И.Н. Заочное решение не вступило в законную силу.