Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 01 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Фатхуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее по тексту истец) в <данные изъяты> обратился в суд с иском к Фатхуллину И.Г. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым кредитор с одной стороны и Фатхуллиным И.Г., именуемым заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере № руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства выплачивать ежемесячно часть кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, начиная ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором также закреплены обязательства заемщика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафы в случае нарушения им принятых на себя обязательств по кредитному договору. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию, образовалась просрочка по платежам по основному долгу более чем за 3 месяца подряд. Сумма задолженности составляет №., в том числе: невозвращенная сумма кредита №.; задолженность по процентам за пользование кредитом за весь период кредитования №.; штраф №

Представитель истца Мухсинов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик Фатхуллин И.Г. исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны признал. Не отрицает, что сумма основного долга по кредиту не погашалась более чем 3 месяца подряд. Не отказывается от исполнения договорных обязательств. Не оспаривает полноту, объективность расчета банка о сумме задолженности по кредиту. Исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны признает. Права, обязанности ответчика по гражданскому делу, а также правовые последствия признания иска ему разъяснены, понятны. Представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> именуемым «кредитор», с одной стороны и ответчиком ФИО5, именуемым заемщик с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор принимает на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых, на потребительские нужды, а заемщик принимает на себя обязательства возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, уплатить иные платежи, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. П.2.2.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Кредитным договором также предусмотрены основания для уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, в случае нарушения принятых на себя обязательств. Заемщиком Фатхуллиным И.Г., принятые на себя обязательства ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, не исполняются. Образовалась просрочка по платежам сроком более чем за три месяца подряд. Согласно расчетам сумма задолженности по кредитному договору составляет всего в размере №., в том числе: невозвращенная сумма кредита № задолженность по процентам за пользование кредитом за весь период кредитования №.; штраф №. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновения просрочки платежа, истцом в адрес заемщика за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование в срок 15 рабочих дней погасить сумму задолженности по кредиту. В предусмотренный срок требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность по кредиту не погашена. Ссылаясь на условия кредитного договора, мотивируя тем, что не исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств повлекли нарушения прав и законных интересов кредитора, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам явившихся участников процесса и представленным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

Юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства: возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения кредитного договора и договора поручительства; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиками условий договора, не исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства; какой ущерб (убытки) причинен и чем это подтверждается.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в порядке ст. 181 ГПК РФ письменных материалов дела следует, что согласно п.3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе предъявить требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как указано выше, ответчик Фатхуллин И.Г. признал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, не оспаривает расчет истца о сумме задолженности по кредиту.

При оценке данной позиции ответчика Фатхуллина, суд считает необходимым обратить внимание участников процесса на следующее.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению гражданских споров, признание стороной спора обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, по своей сути является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, и выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания. Признание в силу общих норм ГПК РФ подлежит оценке в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

Доводы представителя истца о наличии в данном конкретном случае предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором, помимо признания иска самим ответчиком Фатхуллиным подтверждаются и исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ письменными материалами, в том числе: расчетом истца о срочной и просроченной задолженности по кредиту, из которого следует, что принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком Фатхуллиным не исполнялись более чем 3 месяца подряд. Последний платеж в погашение основного долга по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся на дату рассмотрения спора просроченная задолженность по основному долгу, заемщиком не погашена.

В этой связи требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

Иные требования, в том числе о взыскании с заемщика суммы штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом за весь период кредитования, также подлежат удовлетворению, так основания и порядок уплаты этих сумм соглашением сторон, предусмотрены в условиях кредитного договора.

Оснований ставить под сомнение полноту, объективность расчета истца о сумме задолженности суд не усматривает.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумму задолженности суд определяет в размере №

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Фатхуллину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фатхуллина И.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 122813 № рублей № и возврат государственной пошлины в размере № рублей №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья Сабитов И.Н.

Решение не вступило в законную силу.