Дело № 2 – 338 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустакимовой Ф.Г. к Мустакимову М.М., действующему за себя и в интересах Мустакимова М.М., о признании жилого дома общим имуществом супругов, его разделе и признании права на обязательную долю в наследстве при наследовании по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Мустакимова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Мустакимову М.М., действующему за себя и в интересах признанного решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследника по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Азнакаевского нотариального округа Кагировой Р.А., Мустакимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: РТ <адрес>, общим имуществом супругов, его разделе, признании права на обязательную долю при наследовании по завещанию на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ истица с супругом Мустакимовым М.М. своими силами и на собственные средства построили жилой дом, возвели надворные постройки на отведенном для этих целей земельном участке. После смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ истица осталась проживать в доме согласно регистрации. Вместе с ней проживают старший и младший сыновья. Имущество завещано старшему сыну – инвалиду 2 группы с детства. Просит суд признать жилой дом с надворными постройками по указанному адресу общим имуществом супругов, признать за ней право собственности на 1\2 долю, признать право на обязательную долю. Истица Мустакимова Ф.Г. и ее представитель Мирхазиянова Г.В. иск поддержали. Ответчик Мустакимов М.М., действующий за себя и в интересах Мустакимова М.М., иск признал. Ответчику судом разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 68 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нотариус Азнакаевского нотариального округа Кагирова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что брак между Мустакимовым М.М. и Каримовой Ф.Г. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Агерзинском сельсовете Азнакаевского района, актовая запись №. От данного брака имеют двоих детей: сына Мустакимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Мустакимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Старший сын супругов является инвалидом 2 группы с детства. Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты>. Решением Муниципального образования «Агерзинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном назначен Мустакимов М.М. Мустакимову М.М. на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м под строительство индивидуального жилого дома, о чем в по хозяйственной книге № Агерзинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ, начатой в ДД.ММ.ГГГГ, законченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись на основании лицевого счета №. На отведенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ супруги Мустакимов М.М. и Мустакимова Ф.Г. своими силами и на собственные средства построили жилой дом и возвели надворные постройки. После окончания строительства право собственности на него зарегистрировано не было. В ДД.ММ.ГГГГ к жилому дому супругами Мустакимовыми был построен пристрой, право собственности на который также зарегистрировано не было. Право собственности подтверждается выпиской из по хозяйственной книги № Агерзинского сельского поселения, лицевой счет №, копией технического паспорта на домовладение. При жизни Мустакимов М.М. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащий ему земельный участок и размещенный на нем жилой дом с надворными постройками, завещал Мустакимову М.М. Данное завещание не отменено и не изменено, ни кем не оспорено. Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ определены права супруга при наследовании. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Поскольку жилой дом с надворными постройками по указанному адресу построен супругами Мустакимовыми в период брака на общие средства, то суд требования истицы в части признания его общим имуществом супругов находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Земельный участок под домовладением при жизни наследодателю в собственность не передавался. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Т.к. иного соглашения об определении долей нет, доли супругов при жизни наследодателя не были определены, то их доли следует признать равными, и требования истицы о признании за ней право собственности на <данные изъяты> долю подлежат удовлетворению. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Мустакимова М.М. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. Наследником по завещанию является Мустакимов М.М. Наследниками по закону 1 очереди являются пережившая супруга – истица Мустакимова Ф.Г. и дети – Мустакимов М., Мустакимов М. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заведено. На день смерти наследодателя вместе с ним согласно регистрации проживали и были зарегистрированы все трое наследников по закону 1 очереди, поэтому их следует признать принявшими наследство, но не оформившими наследственных прав. Право на обязательную долю в наследстве определено в ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В силу п. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. В силу п. 29 которых при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Если завещание совершено до ДД.ММ.ГГГГ, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию. Т.к. завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ, то круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР – несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Т.к. наследников по закону 1 очереди трое, то обязательная доля истицы при наследовании по завещанию составит <данные изъяты> от <данные изъяты> доли или <данные изъяты> доли. Т.к. истица признана принявшей наследство, то суд требования в части признания за ней права собственности на обязательную долю находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Всего доля истицы в жилом доме с надворными постройками составит <данные изъяты> долей (<данные изъяты>). При подаче иска истица оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ее требования судом удовлетворены в размере (<данные изъяты>). Т.к. ее требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежало взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако истица от возврата госпошлины отказалась. Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мустакимовой Ф.Г. к Мустакимову М.М., действующему за себя и в интересах Мустакимова М.М., о признании жилого дома общим имуществом супругов, его разделе и признании права на обязательную долю в наследстве при наследовании по завещанию удовлетворить. Признать жилой дом с надворными постройками, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., общим имуществом супругов Мустакимова М.М. и Мустакимовой Ф.Г., произвести его раздел в равных долях и признать за Мустакимовой Ф.Г. право собственности на <данные изъяты> долю. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мустакимова М.М., в виде <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., между наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Азнакаевского нотариального округа Кагировой Р.А., зарегистрированному в реестре за №, Мустакимовым М.М. и наследником обязательной доли Мустакимовой Ф.Г. и признать за Мустакимовым М.М. право собственности на <данные изъяты> доли, за Мустакимовой Ф.Г. – <данные изъяты> доли. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова. Решение не вступило в законную силу.