Дело № 2 – 289

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Г.И. к Акрамову И.М., Акрамову В.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Халилова Г.И. обратилась в суд с иском к Акрамову И.М., Акрамову В.И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Акрамовой Р.Р., на том основании, что после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, компенсаций на денежные вклады в банке. Истица проживала в доме, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из денежных вкладов на счетах: №, № в дополнительном офисе № Бугульминского отделения СБ РФ. Наследниками по закону являются истица и ответчики. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство.

В подготовительной части судебного заседания истица обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу судом разъяснены правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Акрамов В.И. не возражал производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Акрамов И.М. в суд не явился, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела без его участия, с иском не согласен.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Кагирова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и дело в суде производством прекратить.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Акрамовой Р.Р. открылось наследство в виде денежных вкладов на лицевых счетах за номерами: № в операционной кассе вне кассового узла №, № в дополнительном офисе №, № в операционной кассе вне кассового узла № Бугульминского отделения СБ РФ. Наследниками по закону 1 очереди являются переживший супруг: Акрамов И.М., дети: Халилова Г.И. и Акрамов В.И. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заведено. На день смерти наследодателя вместе с ней согласно регистрации проживали: переживший супруг Акрамов И.М. и дочь Халилова Г.И., их следует признать принявшими наследство, но не оформившими наследственных прав. Поэтому решения суда о восстановлении срока принятия наследства и признания истицы принявшей наследство не требуется.

В силу части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска является добровольным, не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону, поэтому суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Т.к. отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, то расходы истицы по оплате госпошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Халиловой Г.И. к Акрамову И.М., Акрамову В.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в суде производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Определение не вступило в законную силу.