Дело № 2 – 279/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Азнакаево РТ 24 февраля 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Саитова И., при секретаре Мустакимовой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОСААФ) РТ о предоставлении информации о размещении отходов производства и потребления 1 – 4 классов опасности, У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОСААФ) о возложении обязанности предоставить в Приволжское управление Ростехнадзора информацию о происхождении, составе, свойствах отходов, условиях и конкретных объектах размещения отходов, а также отнесении отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды для получения паспортов отходов I-IV классов опасности, мотивировав тем, что прокуратурой в рамках осуществления деятельности по надзору за соблюдением норм природоохранного законодательства проведена проверка деятельности Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОСААФ), в ходе которого установлено, что основным видом деятельности указанной организации является обучение водителей автотранспортных средств. В заявлении прокурора также указано, что в процессе деятельности Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОСААФ) образуются отходы производства и потребления I-IV классов опасности, в том числе отработанные аккумуляторы, ртутные лампы, люминесцентные лампы, содержащие ртуть, отработанные покрышки с металлическим кордом, отработанные трансмиссионные масла, отработанные моторные масла, несортированный мусор от бытовых помещений, что оказывает негативное воздействие на экологию в черте г.Азнакаево и нарушается право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В суде прокурор просил дело производством прекратить, отказывается от иска, т.к. ответчиком до суда требования удовлетворены. Представитель ответчика, Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОСААФ), Хамидуллин Г. просил дело производством прекратить, т.к. «паспорта отходов I-IV классов опасности» изготовлены, направлены в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования уже ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора по прекращению дела подлежит удовлетворению. В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что прокурор отказался от иска, ответчик с этим согласен. Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом участника процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ прокурора от заявления вследствие устранения ответчиком выявленных нарушений закона после возбуждения гражданского дела, не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным производство по настоящему делу прекратить. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход государства. Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОСААФ) РТ о предоставлении информации о размещении отходов производства и потребления 1 – 4 класса опасности прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятия отказа судом, разъяснив участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Азнакаевской районной организации РОСТО (ДОССАФ) РТ 4 тыс. рублей госпошлины в доход государства. Судья Р.А.Хабибуллин Определение не вступило в законную силу.