Дело № 2- 262/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 07 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миникеевой Р.Х. к Миникееву Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Миникеева Р.Х. обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Миникееву Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что указанная комната была предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с места работы в ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы она, а также ответчик, который не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Истец также в заявлении указывает, что она работает в <адрес>», получает заработную плату № рублей и оплачивает коммунальные услуги за всех зарегистрированных.

В связи с неявкой ответчика Миникеева Р.И. судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца Миникеевой Р.Х. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении истец Миникеева Р.Х. указала, что статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснена.

Истец Миникеева Р.И. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Миникеев Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц, Межмуниципального хозяйства ООО «Единый расчетный центр - Азнакаево», ООО «Общежитие», в судебное заседание не явились, были извещены, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, заявление истца, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено следующее. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – комната № в доме № (общежитие) по <адрес> передана в собственность истцу Миникеевой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Миникеева Р.Х., а также ответчик Миникеев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно сообщению ООО «Общежитие» № от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от истца Миникеевой Р.Х. поступило заявление о прекращении производства по вышеуказанному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, при прекращении производства по делу не затрагиваются права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Миникеевой Р.Х. к Миникееву Р.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Хабибуллин Р.А.

Определение не вступило в законную силу.