г. Азнакаево РТ 15 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Сабитова И.Н.,

с участием помощника прокурора - Сайфуллиной З.К.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Какре-Елгинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности представить в налоговый орган сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения

У С Т А Н О В И Л :

Азнакаевский городской прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился к исполнительному комитету Какре-Елгинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту ответчик исполком) с заявлением о признании незаконным бездействия исполкома, выразившиеся в непредставлении сведений о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, о возложении обязанности предоставить в налоговый орган по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. В обосновании заявления указано, что в ходе проведения проверки исполнения налогового законодательства установлено, что ответчиком в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в налоговую инспекцию МРИ ФНС России № 15 по РТ не представлены сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что земельный налог является местным налогом, а не представление указанных сведений может повлечь нарушение интересов муниципального образования, прокурор обратился с вышеуказанным заявлением в суд.

Представитель ответчика - глава Какре-Елгинского СП Мухаметзянов И.М. в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель МРИ ФНС России № 15 по РТ Валиева А.Э. в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указано, что исполком Какре-Елгинского СП представил сведения в МРИ ФНС России № 15 по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Сайфуллина З.К., в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Показала суду, что заявление не поддерживает, так как выявленные нарушения ответчиком устранены до судебного разбирательства.

Заслушав прокурора, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности несения судебных издержек.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, регулируются Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.9.1 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы по месту своего нахождения сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено п.1 ст.39 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что данном случае отказ помощника прокурора от заявления не противоречит общим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве, и учитывая, что отказ прокурора от заявления является его диспозитивным правом участника процесса, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления и производство по настоящему делу прекратить.

Также суд принимает во внимание, что указанные в заявлении сведения ответчиком были представлены в территориальный налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения прокурора с настоящим заявлением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Какре-Елгинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности представить в налоговый орган сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Сабитов И.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано Сабитов И.Н.

Исполнила Салахова Р.Р.