Дело №2 - 414/2012

г.Азнакаево РТ 16 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Ямалиеву Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан (далее по тексту истец МРИФНС №15), ссылаясь на статью 23 Налогового кодекса РФ, обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с исковым заявлением к Ямалиеву Р. М. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что согласно сведениям, представленным в МРИФНС №15, у ответчика Ямалиева Р.М. находится в собственности легковой автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., за который МРИФНС №15 по РТ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную неуплату этого транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истец в заявлении просит дело рассмотреть без участия их представителя, также указал, что статьи 220 - 221 ГПК РФ им понятны.

Ответчик Ямалиев Р.М. в суд не явился, прислал копию квитанции об уплате налога еще в ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от искового заявления подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается следующее. Согласно требованию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ямалиевым Р.М. числилась задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты> руб. Однако указанный транспортный налог им был оплачен еще ДД.ММ.ГГГГ (копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ имеется).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, отказ истца от искового заявления не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить, статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу сторонам по делу разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Татарстан к Ямалиеву Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья : Хабибуллин Р.А.

Определение не вступило в законную силу.