Дело № 2 - 390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Азнакаево РТ 15 марта 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Халиуллину И.Б., Халиуллиной Л.Р., Халиуллиной А.И., Халиуллину И.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Специализированная некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту СНО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Халиуллину И.Б., Халиуллиной Л.Р., Халиуллиной А.И., Халиуллину И.И. о взыскании <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и возврате уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор социальной ипотеки №, во исполнение которого истец передал ответчикам <адрес> общей площадью 112,4 кв.м. на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей квартиры, который по правовой силе является актом приема-передачи квартиры. Согласно договору ответчики обязались ежемесячно вносить сумму «задатка» до полного покрытия неоплаченных квадратных метров и вносить плату за пользование невыкупленными метрами квартиры. Ответчики не платят 48,8 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были выкупить <данные изъяты> кв.м., а фактически выкупили <данные изъяты> кв.м., долг – <данные изъяты> кв.м., то есть <данные изъяты> руб. из расчета текущей цены 1 кв.м. <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по «задаткам на приобретение права использования» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и произвести возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Халиуллин И.Б. в судебном заседании иск признал полностью, при этом пояснил, что будут отказываться в будущем от квартиры.

Ответчик Халиуллина Л.Р. в судебном заседании с иском согласилась полностью, пояснила, что долг образовался из – за денежных затруднений.

Представитель третьего лица, Межмуниципального хозяйства ООО Единый расчетный центр - Азнакаево», в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор социальной ипотеки №, во исполнение которого истец передал ответчикам <адрес>, общей площадью 112,4 кв.м. на условиях выкупа, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей квартиры, который по правовой силе является актом приема-передачи квартиры.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора социальной ипотеки ответчики обязались ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры. Согласно пункту 2.2 Протокола первоначальная стоимость 1 кв. м. составляла <данные изъяты> руб.

Из пункта 2.5 Протокола усматривается, что срок рассрочки внесения суммы задатка ответчиками составляет 180 месяцев, то есть 15 лет. Обязанностью ответчиков согласно договору является ежемесячная оплата стоимости <данные изъяты> кв.м., исходя из стоимости 1 кв. м. с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей квартиры, согласно пункту 2.6 Протокола.

Согласно пункту 2.6 Протокола размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров будущей собственной квартиры составляет 7% годовых. Из пунктов 2.3, 3.1.6, 3.1.9 Договора видно, что ответчики также обязались своевременно вносить плату за пользование невыкупленными метрами квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за 48,8 месяца.

Ответчики должны были выкупить <данные изъяты> кв. м, а фактически выкупили <данные изъяты> кв. м, долг – <данные изъяты> кв. м, или <данные изъяты> руб. в денежном выражении из расчета текущей цены 1 кв. м. <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по «задаткам на приобретение права использования» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Требования истца подтверждаются договором социальной ипотеки, протоколом участия, выбора и передачи будущей квартиры, претензиями в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, примерным графиком внесения денежных средств, расчетом задолженности, а также показаниями ответчиков, которые наличие задолженности не оспаривали.

Суд не может признать обоснованными доводы ответчиков о том, что у них нет возможности платить полностью и вовремя долг по ипотечному договору, как основание для освобождения их от уплаты сумм по иску, т.к. договоры должны исполняться надлежащим образом. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ответчики знали, что стоимость 1 кв.м. жилья будет равна <данные изъяты> руб., вышеуказанный ипотечный договор не расторгнут и не изменен, а также не признан судом недействительным, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Халиуллины проживают в <адрес>

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, признавая доводы ответчиков необоснованными, считает доводы истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, так как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора. Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен правильно, исходя из наибольшего размера долга за более короткий период без расчета процентов за более ранние периоды, исходя из банковской ставки рефинансирования в размере 8,00% годовых, истцы не представили в суд документы, что они вовремя и полностью платили задолженность по ипотечному договору. Размер процентов определен в <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчиков Халиуллина И.Б., Халиуллиной Л.Р. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Несовершеннолетние Халиуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халиуллин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит исключению из числа ответчиков, так как они самостоятельного дохода не имеют, находятся на полном иждивении родителей, являющихся их законными представителями.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Халиуллину И.Б., Халиуллиной Л.Р., Халиуллиной А.И., Халиуллину И.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина И.Б., Халиуллиной Л.Р., действующей за себя и несовершеннолетних детей Халиуллиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халиуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по платежам по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Взыскать Халиуллина И.Б., Халиуллиной Л.Р., действующей за себя и несовершеннолетних детей Халиуллиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халиуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в пользу Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Хабибуллин Р.А.

Решение не вступило в законную силу.