О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Мустакимовой И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной А. Ш. в интересах Шакировой М. С. к Рахимовой Н. Ш., Мунасыповой Е. Х. о выделе доли из общего имущества в натуре с оформлением права собственности, У С Т А Н О В И Л: Хамидуллина А.Ш. в интересах Шакировой М.С. обратилась в суд с иском к Рахимовой Н.Ш. о выделе доли из общего имущества в натуре с оформлением права собственности на том основании, что Шакирова М.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Азнакаевской государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, является законным владельцем <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадь земельного участка <данные изъяты> кв. м. Законным владельцем второй половины жилого дома является ФИО1, который считается пропавшим без вести, поэтому нет возможности оформить право собственности на земельный участок. Соглашение о порядке выдела не достигнуто. Для оформления и регистрации в установленном законом порядке за истцом права собственности на земельный участок необходимо выделить в натуре ее <данные изъяты> долю спорного жилого дома путем возведения перегородки, разделяющей жилой дом на две равные части, и возведения забора. Просит суд выделить истцу в натуре <данные изъяты> долю спорного жилого дома путем возведения перегородки, разделяющей дом на две равные части, и возведения забора. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МРФ № РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, Палаты имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ представили заявления о рассмотрении дела без их участия по усмотрению суда. Представитель третьего лица, ЗАО «Земельное бюро Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ» в суд не явился, был извещен. В суде истица Шакирова М.С. и ее представитель Барнаева Т.М., ответчики Рахимова Н.Ш. и Мунасыпова Е.Х. заключили мировое соглашение по условиям которого: 1. Истица Шакирова М. С. выплачивает ответчикам Рахимовой Н. Ш. и Мунасыповой Е. Х. денежную компенсацию причитающейся им в порядке наследования <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> руб. каждой, с утратой права собственности на эту <данные изъяты> долю. 2. Истица Шакирова М. С. выплачивает ответчику Рахимовой Н. Ш. <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа в течение <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> коп. ежемесячно. 3. Истица Шакирова М. С. выплачивает ответчику Мунасыповой Е. Х. <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа в течение 6 месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно. 4. Истица Шакирова М. С. отказывается от иска в связи с заключением мирового соглашения. 5. Все понесенные судебные расходы остаются за сторонами, которые их понесли. 6. Производство по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежит прекращению. Судом участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять условия мирового соглашения и дело в суде производством прекратить. Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому ФИО8 и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №. ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Шакировой М. С. с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 открылось наследство на <данные изъяты> долю указанного жилого дома с надворными постройками. Нотариусом Азнакаевской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ наследнику по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре под №, Шакировой М. С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю бревенчатого жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ второй собственник жилого дома по указанному выше адресу «ФИО1» объявлен умершим. Наследниками по закону 1 очереди являются пережившая супруга Рахимова Н. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мунасыпова (в девичестве Рахимова) Е. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Мунасыпова Е.Х. привлечена по делу в качестве соответчика. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело по факту его смерти нотариусом не заведено. Истица просила суд произвести раздел жилого дома в натуре согласно представленному ею варианту раздела. Ответчики иск признали частично, согласны получить денежную компенсацию причитающейся им по <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома с надворными постройками с утратой права собственности на <данные изъяты> долю домовладения. Из представленного ими Отчета № года об определении рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость спорного жилого дома с надворными постройками определена в <данные изъяты> руб. Судом установлено, что земельный участок под домовладением в собственность при жизни наследодателей не передавался. Истица и ответчики также собственниками земельного участка не являются. Поэтому оснований для выплаты денежной компенсации за земельный участок суд не находит. В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны пришли к мировому соглашению на условиях, приведенных выше. Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным их принять и дело в суде производством прекратить. В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. По условиям мирового соглашения понесенные сторонами судебные расходы остаются за ними и возмещению за счет другой стороны не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между истицей Шакировой М. С., от имени и в интересах которой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Азнакаевского нотариального округа РТ ФИО6, действует Барнаева Т. М., и ответчиками Рахимовой Н. Ш., Мунасыповой Е. Х. мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истица Шакирова М. С. выплачивает ответчикам Рахимовой Н. Ш. и Мунасыповой Е. Х. денежную компенсацию причитающейся им в порядке наследования <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. – по <данные изъяты> доли в сумме по <данные изъяты> руб. каждой, с утратой права собственности на эту <данные изъяты> долю. 2. Истица Шакирова М.С. выплачивает ответчику Рахимовой Н. Ш. <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа в течение 6 месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно. 3. Истица Шакирова М. С. выплачивает ответчику Мунасыповой Е. Х. <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа в течение 6 месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно. Все понесенные судебные расходы остаются за сторонами, которые их понесли. В связи с заключением мирового соглашения дело в суде производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. ГИЛЬФАНОВА Определение вступает в законную силу 29.11. 2011 года.