13 октября 2011 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Гильфановой Т.И., при секретаре - Хасановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаеровой З.И. к Валееву М. М. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Гузаерова З.И. обратилась в суд с иском к Валееву М.М. об определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия ею наследства после смерти бабушки, на том основании, что наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов и акций. Мать истицы ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ – до открытия наследства, поэтому истица является наследником по праву представления. Кроме нее наследниками по закону 1 очереди являются: сын – ФИО12, внуки – ФИО8, ФИО14, ФИО3 – дети ее дочери ФИО3 (в девичестве ФИО1) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ – до открытия наследства. Наследственное имущество делится между наследниками по закону в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому, наследники по праву представления наследуют долю наследника по закону в равных долях. Поэтому Валеев М.М. наследует <данные изъяты> долю, истица – <данные изъяты> долю, третьи лица ФИО3 – по <данные изъяты> доли каждый. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с таким заявлением обратился только сын наследодателя, который возражал против оформления наследственных прав остальными наследниками. Истица фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, приняла в пользование личные вещи ФИО1, пользуется жилыми домами и земельными участками. Просит суд определить доли наследников по закону 1 очереди: за Валеевым М.М. – <данные изъяты> доля, Гузаеровой З.И. – <данные изъяты> доля, ФИО8, ФИО14 и ФИО3 – по <данные изъяты> доли за каждым. Признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки. Ответчик Валеев М.М. и его представитель Мияссарова Л.М. иск не признали. Представили письменное возражение по существу иска. Третьи лица ФИО8., ФИО14., ФИО15. представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Нотариус Азнакаевского нотариального округа ФИО9 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по усмотрению суда. Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО13 иск не признал. Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об определении долей в наследственном имуществе третьих лиц ФИО8, ФИО14, ФИО3 оставлено без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство открылось также в виде денежного вклада в операционной кассе вне кассового узла № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете № с остатком вклада <данные изъяты> коп, вклад компенсации не подлежит, завещательного распоряжения не имеется; а также в виде компенсаций на два денежных вклада на лицевых счетах № (счет закрыт), № (счет закрыт); привилегированных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Наследниками по закону первой очереди на это имущество являлись дети наследодателя: сын – ответчик Валеев М.М., дочери ФИО2 (в девичестве ФИО1) ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ – до открытия наследства, дочь ФИО3 (в девичестве ФИО1) ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ – до открытия наследства. В ст. 1141 Гражданского кодекса РФ определен порядок наследования по закону. 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определены наследники по закону 1 очереди. 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился. На день смерти наследодателя вместе с ней согласно регистрации проживал сын, Валеев М.М., поэтому его следует признать принявшим наследство, но не оформившим наследственных прав. Заявление Валеева М.М. о принятии наследства принято нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. При этом он указал всех наследников по праву представления на наследственное имущество: Гузаерову З. И. – дочь умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7; ФИО3, ФИО8, ФИО4 – детей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Наследники по праву представления в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. В ст. 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства. 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратилась. Из возражения ответчика следует, что истица наследство в виде личных вещей наследодателя не принимала, жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, она пользоваться не могла, т.к. в нем проживает ответчик, и этот дом является его единственным местом жительства. Жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, истица также пользоваться не могла, т.к. это домовладение на праве собственности принадлежит ФИО13. Письменных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства истица также не представила. Судом установлено, что после смерти бабушки истица участвовала в организации ее похорон, проведении поминок. Взяла на память личные вещи бабушки – платье, полотенца, которые представила суду на обозрение. Ответчик опознал эти вещи, как имущество своей умершей матери. Истица также занималась оформлением пособия на погребение, полученную сумму 4000 руб. передала ответчику, и фактически распорядилась личным имуществом бабушки. И потому, по мнению суда, фактически приняла наследство. Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось. Требования истицы в части установления факта принятия наследства суд считает доказанными, подлежащими удовлетворению. Поскольку наследников по закону 1 очереди должно быть трое, то наследство подлежало бы разделу между ними в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому. Поэтому долю ответчика в наследственном имуществе следует определить равной <данные изъяты> Истица является единственным наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО7, поэтому ее долю в наследственном имуществе также следует определить равной <данные изъяты> Принадлежавшая ФИО5 1\3 доля подлежит разделу между ее детьми ФИО3 в равных долях – по <данные изъяты> от <данные изъяты> или по <данные изъяты> доли каждому. С самостоятельным иском в суд о праве на наследственное имущество они не обратились, встречных исковых требований не заявляли. Принятие наследства является правом наследника, а не обязанностью, поэтому <данные изъяты> доля в наследстве остается открытой. Из ответа БТИ на запрос суда следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО6 на основании выписки из по хозяйственной книги № Сапеевского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ, лицевой счет №, однако сведений о гос. регистрации объекта недвижимости не имеется. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону и по завещанию не обратились, наследственное дело по факту ее смерти нотариусом не заведено. Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6. Из решения суда следует, что заявитель являлась наследником по закону и по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем Сапеевского сельского Совета. Сын наследодателя ФИО13 на день смерти матери не являлся наследником обязательной доли. Из показаний третьего лица ФИО10 следует, что на день смерти матери он в доме не проживал, на жилой дом не претендовал, проживал в <адрес> в доме своей сестры ФИО1, состоял в очереди на получение жилья в <адрес>. В силу же п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом с надворными постройками в <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., подлежит включению в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Доводы ФИО10 о принадлежности ему жилого дома несостоятельны, поскольку наследником обязательной доли при наследовании по завещанию после смерти своей матери он не являлся. Он является наследником 2 очереди к имуществу своей сестры, и мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии наследников по закону 1 очереди. Земельные участки под домовладениями в <адрес> и в <адрес> в наследственную массу не могут быть включены, т.к. право собственности наследодателя при жизни на них зарегистрировано не было, факт владения и пользования ими на праве собственности за наследодателем судом установлен не был. Выписка из по хозяйственной книги не является правоустанавливающим документом. В этой части иска в удовлетворении следует отказать. Наследственное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях – по 1\3 доли каждому, поскольку к соглашению о разделе имущества они не пришли. 1\3 доля наследственного имущества остается открытой. Поскольку требования истицы судом удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>., и госпошлина в доход государства <данные изъяты> – пропорциональному присужденному истцу имуществу. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Гузаеровой З. И. к Валееву М.М. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства удовлетворить частично. <данные изъяты> Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., в равных долях между наследниками по закону первой очереди, и признать за Гузаеровой З. И. и Валеевым М. М. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., в равных долях между наследниками по закону первой очереди, и признать за Гузаеровой З. И. и Валеевым М. М. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде: - денежного вклада в Бугульминском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в операционной кассе вне кассового узла № на лицевом счете № с остатком вклада в сумме <данные изъяты>.; - компенсации на вклад - в операционной кассе вне кассового узла № на лицевом счете №; - компенсации на вклад - в операционной кассе вне кассового узла № на лицевом счете № со всеми причитающимися процентами между наследниками по закону 1 очереди и признать за Гузаеровой З.И. и Валеевым М. М. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым. Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде привилегированных акций Открытого акционерного общества «<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., зарегистрированных на лицевом счете № на имя ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, и признать за Гузаеровой З. И. и Валеевым М. М. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым. Обязать ОАО <данные изъяты> зарегистрировать Гузаерову З. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, в качестве держателя <данные изъяты> привилегированных акций Открытого акционерного общества <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., зарегистрированных на лицевом счете № на имя ФИО1 в ОАО <данные изъяты> Обязать ОАО <данные изъяты> зарегистрировать Валеева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве держателя <данные изъяты> привилегированных акций Открытого акционерного общества «Татнефть» им. ФИО11, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., зарегистрированных на лицевом счете № на имя ФИО1 в ОАО <данные изъяты>. В остальной части иска Гузаеровой З. И. в удовлетворении отказать. Взыскать с Валеева М. М. в пользу Гузаеровой З.И. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Взыскать с Валеева М. М. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ. С У Д Ь Я: Т.И. ГИЛЬФАНОВА Решение вступает в законную силу 28.10. 2011 года.