Дело № 2 - 28/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Рашитова И.З.,

при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/67/28 в городе Азнакаево Татарстанского регионального филиала к Фардиевой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Фардиевой Г.М. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/67/28 в городе Азнакаево Татарстанского регионального филиала о признании кредитного договора частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее по тексту истец ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Фардиеву З.Р., Фардиевой Г.М., Шапееву Р.Р., Ганиеву Ф.М. и Тимергалиевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и возврате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице дополнительного офиса с.Муслюмово Муслюмовского района РТ №3349/67/21 и ответчиками Фардиевыми был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчикам Фардиевым кредит в размере № рублей сроком на № лет до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Однако в нарушение вышеуказанного договора ответчики Фардиевы перестали с ДД.ММ.ГГГГ года погашать кредит и платить проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила № руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - № руб., задолженность по процентам – № руб., пени за просроченный кредит – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Фардиевой Г.М. предъявлен встречный иск о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, мотивировав тем, что она оспариваемый кредитный договор не подписывала.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от 17 ноября 2010 года материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Фардиевой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Фардиевой Г.М. к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора частично недействительным выделены в отдельное производство.

Решением Азнакаевского городского суда от 17 ноября 2010 года иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Фардиеву З.Р., Шапееву Р.Р., Ганиеву Ф.М. и Тимергалиевой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворен.

Представитель истца Шайхайдаров Э.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании иск поддержал и не согласился со встречным иском, при этом добавил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении других ответчиков не исполняется, полагает, что кредитный договор был заключен в соответствие с законом.

Ответчик Фардиева Г.М. в судебном заседании не согласилась с иском и поддержала свой встречный иск, при этом пояснила, что она в <адрес> никогда не ездила, ее супруг без ее разрешения взял ее паспорт и передал руководителям своей организации, со слов супруга ей известно, что договор поручительства подписала другая женщина – работник ООО «Агрохимия» по имени ФИО15, которая похоже на нее внешне, она является инвалидом № группы, просит взыскать с ОАО «Россельхозбанк» понесенные ее расходы в размере № рублей за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Представитель третьего лица, ООО «Агрохимик» Газизуллин И.К. в ходе судебного заседания разрешение иска и встречного иска оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что полученные работниками ООО «Агрохимик» на свое имя кредиты были израсходованы на нужды ООО «Агрохимик», ими ведется работа по скорейшему погашению задолженности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к Фардиевой Г.М. не подлежит удовлетворению, встречный иск Фардиевой Г.М. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из ст.180 ГК РФ усматривается, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части.

Из ст.168 ГК РФ видно, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с.Муслюмово Муслюмовского района РТ № Татарского регионального филиала, именуемый «кредитор», с одной стороны, и ответчиками Фардиевым З.Р. и Фардиевой Г.Р., именуемые «созаемщики», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере № рублей под №% годовых сроком на № лет. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила № руб., в том числе задолженность по кредиту - № руб., проценты - № руб. и пени - № руб. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиками не исполнены. Посчитав, что нарушение заемщика условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, выполненные от имени Фардиевой Г.М. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Фардиевой Г.М., а другим лицом, подражавшим ее подписи.

Таким образом, принимая во внимание то, что согласно заключению вышеуказанной судебно-почерковедческой экспертизы, подписи в кредитном договоре от имени Фардиевой Г.М. выполнены не ответчиком Фардиевой Г.М., то суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» и Фардиевым З.Р. и Фардиевой Г.М., является недействительным в части заключения договора с Фардиевой Г.М. с момента его совершения.

В связи с тем, что встречный иск Фардиевой Г.М. удовлетворен, то иск ОАО «Россельхозбанк» к Фардиевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как встречный иск судом удовлетворен, то с ОАО «Россельсхозбанк» в пользу Фардиевой Г.М. подлежит взысканию расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере № рублей.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход государства, так как Фардиева Г.М., являющаяся инвалидом № группы, судом была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче встречного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/67/28 в городе Азнакаево Татарстанского регионального филиала к Фардиевой Г.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Встречный иск Фардиевой Г.М. удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» и Фардиевым З.Р., Фардиевой Г.М. недействительным в части заключения договора с Фардиевой Г.М. с момента его совершения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/67/28 в городе Азнакаево Татарстанского регионального филиала в пользу Фардиевой Г.М. расходы по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в размере № рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/67/28 в городе Азнакаево Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере № рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 дней.

Судья: И.З.Рашитов

Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года.